photo credit: jalalspages

Mmm.. Forse dovrei imparare ad avere un po’ più di tatto…

Google, da parte sua, ha fatto sapere di non avere intenzione di conservare più del 2 per cento dei dati scambiati tra il suo browser e i suoi server. Una dichiarazione che dovrebbe suonare confortante, se non fosse che - come spiega l’esperto di sicurezza informatica Matteo Flora a Punto Informatico - i più maligni potrebbero pensare che BigG con quella cifra si riferisca all’intera mole dei dati che passa attraverso Chrome. Il 2 per cento di questa ingente quantità potrebbe anche corrispondere soltanto alla totalità delle URL richieste dal netizen, abbastanza dunque per tenere traccia di tutta l’attività online dell’utente.
(preso dall’articolo qui)

Forse perchè sto lavorando come un pazzo a questo?

Technorati Tags: Google chrome, Google, FoolDns, tracciamento, 2%

photo credit: CaptPiper

Qualcuno sagace e pungente (in realtà Cristiano Deana) mi scrive, riferendosi al post precedente un esilarante messaggio che riporto:

Subject: Statistica:
Quella scienza che dice che una grande maggioranza dei commentatori del tuo blog sono idioti.
O hanno 14 anni.
p.s.
da qualche parte lascerai una traccia sulla modalita’ seguita per trovare i 4643 aghi nel grande pagliaio?
Buona giornata

Ed ecco che forse centra il punto.

Sono estasiato nel vedere le reazioni di chi non sa le motivazioni alla base della causa ma che spara a zero senza cognizione di causa :)

Tutta gente che alla fine si cospargerà il capo di cenere, imho.

A nessuno viene in mente la bellezza di un lavoro che “tenta” di cautelare evidenze su Web.
E che mette in atto per la prima volta nel panorama giuridico italiano strategie sistematiche di crawling.
E che va contro Google Inc ;) < — E’ iornia, nel caso non fosse chiaro

Credo basti sottolineare che:

Diritto alla difesa
Diritto previsto dall’articolo 24 della Costituzione secondo cui ‘tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi’.
Il secondo comma dell’articolo in esame definisce espressamente il diritto alla difesa come un diritto inviolabile ‘in ogni stato e grado del procedimento’. In generale il diritto alla difesa può essere definito come il diritto di ognuno di resistere nell’ambito di un giudizio (civile, penale o amministrativo) sia personalmente sia avvalendosi dell’assistenza di un difensore. La Costituzione rende effettivo il diritto alla difesa prevedendo la possibilità per i non abbienti di avvalersi gratuitamente dell’assistenza di un avvocato.

Il resto è fuffa o qualunquismo.
IMHO, ovviamente…

E grazie a Dio che la stragrande maggioranza delle mail sono di gente che è incuriosita dalle modalità e che capisce quanta importanza abbia questo lavoro :)

» Continua a leggere il resto…

Non avrei mai pensato di dire una frase come questa, ma “Avanti, Microsoft! Forza!” mi sembra l’unica cosa da dire contro l’arrogante, supponente e francamente vomitevole statement di Google in merito al possibile Takeover di Yahoo da parte di Microsoft:

So Microsoft’s hostile bid for Yahoo! raises troubling questions. This is about more than simply a financial transaction, one company taking over another. It’s about preserving the underlying principles of the Internet: openness and innovation. Could Microsoft now attempt to exert the same sort of inappropriate and illegal influence over the Internet that it did with the PC? While the Internet rewards competitive innovation, Microsoft has frequently sought to establish proprietary monopolies — and then leverage its dominance into new, adjacent markets.

Un colosso che finanzia la censura in Cina, che sembra fregarsene bellamente della privacy degli utenti tanto da suscitare per ben due volte le ire del Garante della Privacy e della Corte Europea per i Diritti dell’Uomo non credo proprio sia in condizione di sputare sentenze.

Yahoo da solo è inutile come motore di ricerca, MSN pure, quindi ben venga una unione per arginare tanti problemi di Google che nascono prevalentemente dalla posizione di monopolio della ricerca web (e penso a click scam e censura contenutistica in primis) e mettere una seria competizione sul nostro Grande Fratello del Web.

Avanti, Microsoft!, quindi.
Tanto avere politiche di privacy peggiori di quelle di Big G (che già ha più dati della National Security Agency americana) sarà complesso.

Forse impossibile.