photo credit: jalalspages
Mmm.. Forse dovrei imparare ad avere un po’ più di tatto…
Google, da parte sua, ha fatto sapere di non avere intenzione di conservare più del 2 per cento dei dati scambiati tra il suo browser e i suoi server. Una dichiarazione che dovrebbe suonare confortante, se non fosse che - come spiega l’esperto di sicurezza informatica Matteo Flora a Punto Informatico - i più maligni potrebbero pensare che BigG con quella cifra si riferisca all’intera mole dei dati che passa attraverso Chrome. Il 2 per cento di questa ingente quantità potrebbe anche corrispondere soltanto alla totalità delle URL richieste dal netizen, abbastanza dunque per tenere traccia di tutta l’attività online dell’utente.
(preso dall’articolo qui)
Forse perchè sto lavorando come un pazzo a questo?
Technorati Tags: Google chrome, Google, FoolDns, tracciamento, 2%
Post Simili
»Google Chrome: ecco il tracciante…
»E-Privacy 2007, Google e Caramanico…
»Google Party Milano e GoogleShake!
»Cagliari: uno speech da non perdere…
»Google presenta “My Search History”
»Nasce la Google Foundation
»Sono a Google Mastermind…
»PdR: il Peggio della Rete puntata 2
Esperto di Sicurezza sembra pretenzioso... Uffa! Diciamo allora piccolo blog di intrattenimento di Matteo G.P. Flora (aka LK) sperduto passeggero della rete, poeta, (poco) santo, e navigatore... E se proprio siete 
05 Sep 08
11:46 am
Complimenti, FoolDNS mi sembra un gran bel progetto, spero possa crescere in fretta.
05 Sep 08
12:18 pm
Trying 87.118.111.215…
Connected to ns2.km23542.keymachine.de (87.118.111.215).
Escape character is ‘^]’.
GET
Fooling You Happy :)Connection closed by foreign host.
Furbacchione :P
05 Sep 08
12:27 pm
Google Chrome 2.578 %
http://getclicky.com/global-marketshare-statistics
05 Sep 08
2:27 pm
Ho qualche perplessità riguardo al servizio FoolDNS, le elenco di seguito e spero in una risposta, da parte di Matteo Flora, quanto più professionale possibile:
1-Nel servizio si parla espressamente di come i dati sensibili non vengano trattenuti per più di un mese (indirizzi IP e pagine viste)
non profiliamo l’utente, terremo gli IP per un mese, non faremo cross-compare tra siti
Ebbene: per legge siete obbligati a tenere questi dati per anni, invece date a intendere diversamente e l’utente di base certamente non ne è al corrente.
Spiegazione ?
2-Parlando del vostro impegno nei confronti degli utenti, scrivete:
noi non divulgheremo, venderemo, licenzieremo o trasferiremo a nessun titolo ed a nessun soggetto esterno nessun tipo di informazione personale di alcun utente, ivi compresi esplicitamente gli indirizzi IP e le query effettuate dal singolo IP..
Mai.
Sappiamo tutti che le autorità possono richiedere e ottenere questi dati, che vanno conservati per legge.
Di riflesso questi dati li otterranno anche le Major, che come abbiamo visto dalle cronache non semplicemente “collaborano” con le autorità, ma hanno in gestione interi server e accesso completo a tutte le fasi d’indagine (perquisizioni e log compresi).
Leggendovi, un utente sprovveduto potrebbe pensare che i dati non li fornite, invece li dovete fornire eccome.
Spiegazione ?
Spero in tutta onestà di avere risposte chiare.
Mi da fastidio essere preso in giro.
Grazie :)
05 Sep 08
4:43 pm
Forse era “consentono”? su FoolDNS sezione BETA
05 Sep 08
6:00 pm
@Lorenzo
Credo che tu ti confonda un poco. Noi non siamo fornitori di connessioni, secondo il diritto italiano.
Non essendo tali non abbiamo nessun obbligo di legge di detenere alcuna forma di log a nessun titolo.
Non esiste legge che richieda espressamente a qualunque sito web di detenere log a nessun titolo, e ancora meno a servizi web.
Che molti le detengano anche per autotutela è indubbio, ma nel nostro caso non vi sono estremi per nessuna diffamazione, quindi non esiste alcuna necessità.
Spero di essere stato abbastanza chiaro… Nel caso non lo sia stato riscrivi!.
Matteo.
05 Sep 08
7:47 pm
@Matteo
Come privacy policy è meglio di OpenDNS. Il fatto che il resolving di alcuni domini sgraditi e sgradevoli sia oggetto di redirect, immagino al fine di velocizzare il tutto, può piacere o meno… Anzi, l’idea di filtrare può piacere o meno.
Usate ICANN o ORSN?
05 Sep 08
8:47 pm
Riscrivo allora ;)
voi siete obbligati perchè, de facto fornite connessioni di tipo non standard, vale a dire che “bypassate” l’IP e i blocchi eventualmente imposti consentendo all’utente un accesso senza/con minori/differenti restrizioni.
OpenDNS ha un policy più ristretta non a caso: se le autorità dovessero piombargli addosso, loro sanno bene che finirebbero nel tricarne giudiziario perchè quello che fanno i tuoi utenti, usando i tuoi servizi è tua responsabilità.
Mettiamo, ad esempio, che io usando il tuo servizio butti giù il sito di vattel’appesca.uu, il gestore si rivale contro di te, tu ti rivali contro… nessuno ?
Allora paghi, garantito.
Mettiamo invece che qualcuno usi il tuo servizio per diffondere il famigerato materiale pedoterroporno.
Ecco, in quel caso, se hai cancellato i log, non solo paghi, ma ti becchi pure la galera.
Guarda, lungi da me volerti rompere le uova nel paniere, ma sei persona nota non un pincopallino che posta usando la catena di proxy africani… se succedono casini, chiaro che ti trovi la Postale alle 05.00 del mattino, e dopo dubito che per una porcata altrui tu sia disposto a pagare di tasca e reputazione tua.
Ho visto che sei amico di Minotti, chiedi a lui se non ti metti nelle peste da solo offrendo un servizio di questo tipo senza tenere i log (cancellandoli veramente, non per finta con 1 passaggio e via, è sott’inteso :) )
06 Sep 08
12:00 am
De FoolDNS, stregoneria et magia bianca
Finora mi semvra che con Chrome zoppichi un po’, ma avendo usato il browser di BigG estremamente poco (e non penso di incrementarne l’uso in futuro…) non faccio testo.
La cosa più bella è vedere bloccati gli spot anche qui su LastknightDotCom! :D Voto 8: ONESTO!
06 Sep 08
12:05 am
@Lorenzo Necci
Credimi: non hai la BENCHE’ minima idea di COSA SIA UN DNS.
Davvero.
Dai un occhio in giro e ne riparliamo.
E, comunque sia, abbiamo pareri di luminari della giurisprudenza che concordano con la nostra tesi.
OpenDns ha un politica più liberale per il solo fatto che rivende gli IP. Punto.
06 Sep 08
12:27 am
@Lorenzo Necci
Forse non ti è chiaro cosa sia un DNS. FoolDNS non fornisce connettività, non è un isp. Non è tenuto a conservare alcun log. Alle “autorità” non interessano questi dati. Potrebbero interessare i log delle connessioni, ma le informazioni sulla navigazione nei log dei DNS NON ci sono. Fidati, oppure, meglio ancora, informati. Ciao R.
06 Sep 08
6:27 am
In questo caso conta che con il vostro servizio si possono bypassare blocchi imposti dalle autorità al fine di scaricare materiale ritenuto illecito da siti oscurati per questioni di pirateria informatica.
Guarda caso anche i webmaster che ospitano semplici link torrent e non ostano contenuti illeciti sono dalla parte del torto, figuriamoci un servizio di questo genere, creato appositamente (e dichiaratamente) per lo scopo.
“E, comunque sia, abbiamo pareri di luminari della giurisprudenza che concordano con la nostra tesi.”
Se lo scrivi, sicuramente ne hai sentiti parecchi.
Vedremo in futuro chi ha ragione, inutile che mi sbatto ad avvisarvi se non volete vedere l’ovvio.
Il fatto che una legge non preveda direttamente un certo reato, non implica che quel reato non sia punibile, specie in questioni di diritto d’autore e soprattutto considerato il potere che FIMI chiaramente esercita sugli organi statali.
06 Sep 08
9:09 am
@Lorenzo Necci
“Art. 132. Conservazione di dati di traffico per altre finalità
1. Fermo restando quanto previsto dall’articolo 123, comma 2, i dati relativi al traffico telefonico, sono conservati dal fornitore per ventiquattro mesi dalla data della comunicazione, per finalità di accertamento e repressione dei reati, mentre, per le medesime finalità, i dati relativi al traffico telematico, esclusi comunque i contenuti delle comunicazioni, sono conservati dal fornitore per dodici mesi dalla data della comunicazione. “
Questo dice l’art. 132 del Decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, la famosa data retention.
06 Sep 08
10:27 am
@riccardo. Alle autorità questi dati interessano eccome! Ad ogni modo staremo a vedere. Anche se non è obbligatorio tenere i log (secondo la teoria dei “luminari” citati da matteo) sono convinto che questi log vengono tenuti. Non capisco poi perchè tu matteo possa sollevare dubbi su chrome e gli altri non possano fare lo stesso con quello che fai tu.
06 Sep 08
1:36 pm
@fabrizio
Matteo ci sta dicendo 2 cose:
1) Poiché loro non sono fornitori di connettività, non hanno l’obbligo di tenere i log degli utenti, ciò fino ad uno specifico ordine delle autorità (i fornitori di connettività devono sempre tenere i log)
2) visto che non sono obbligati, loro non tengono i log.
Per quanto riguarda il primo punto…. be’, è la legge e c’è poco da discutere. Per quanto riguarda il secondo punto, Matteo si è preso quell’impegno. Certo, ti puoi fidare o meno e, di conseguenza, puoi decidere di usare o meno il suo servizio. E’ il bello della libertà :)
06 Sep 08
4:42 pm
Vorrei precisare, visto quanto è stato detto sopra, che non sto parlando di malafede da parte di Matteo Flora.
Dubito che si sia venduto alla FIMI, visto quanto successo di recente e non credo che gli organi di polizia abbiano concordato con lui una qualche trappola per gli utenti: sarebbe inutile, visto che possono chiedere i log direttamente a OpenDNS, che è il servizio maggiormente usato data la pubblicità avuta in rete.
Quindi, riassumendo, io credo semplicemente che Matteo si stia buttando in un’impresa fuori dai limiti legali che la legge, non proprio elastica, gli consentirebbe di portare avanti.
Se gli organi preposti (magari dietro “istigazione” della FIMI…) decidessero di sequestrare il suo servizio o gli imponessero di tracciare gli utenti, lui non potrebbe in nessun modo opporsi o rivelare l’avvenuto tracciamento, pena la galera (e un’ammenda non proprio leggerissima).
Secondo me dovreste avvisare con chiarezza l’utenza di questa possibilità.
Trovo ingiusto che decine di persone, in buona fede e sfruttando un servizio che offre garanzie precise, finiscano nel mirino di qualche Major fiutasoldi.
Tra l’altro se dovesse succedere, la reputazione in rete di chi promuove l’iniziativa andrebbe a picco definitivamente.
Dubito si voglia arrivare a questo ?
@lorenzodes:
ti stai facendo paladino di una lettura distorta della legge :)
Come tu stesso scrivi al punto 1), certi “ordini specifici” non sono aggirabili.
Quale che sia il luminare interpellato ;)
06 Sep 08
5:09 pm
una curiosità, a rigor di logica se gli ISP (ma anche operatori telefonici & co.) sono tenuti a tenere i log per due anni, in questo periodo, gli utenti dovrebbero poter richiedere e ottenere a lora volta i propri log dagli stessi ISP.
Proprio perchè sarebbe logico questo comportamento suppongo che invece non sia così, vero?
06 Sep 08
6:50 pm
@omonimo, credo che l’unica distorsione sia la tua.
Sequestrare fooldns? E perché mai? Hai la più pallida idea di cosa sia il sequestro preventivo e in quali casi possa essere disposto? Non rispondere, è evidente che non lo sai.
Né possono obbligare il Flora a oscurare TPB, o siti di casino’ estero, perché fooldns NON è un fornitore di connettività.
Certo, l’AG o la PG può ordinare a Flora di cominciare a “loggare” le connessioni, ma è cosa ben diversa da quello che succede con i fornitori d’accesso, che “loggano” (perché costretti dalla legge) di “default”.
Ah, spiegaci perché Flora si stia “buttando in un’impresa fuori dai limiti legali che la legge [...], gli consentirebbe di portare avanti”… magari chiarendo a quale legge ti stai riferendo.
06 Sep 08
7:30 pm
Ottima iniziativa :-)
Questione log a parte, credo che una possibile fonte di problemi per un servizio di questo tipo possa venire dai siti di advertising che bloccate. Un po’ come è successo a spamhaus (e altre liste di server SMTP sorgenti di spam) che ha ricevuto numerose [minacce di] denuncia da parte degli spammer bloccati (quando le cause legali sono, come era ovvio, finite nel nulla, gli spammer sono passati alla diffamazione e ai denial of service).
06 Sep 08
8:33 pm
@ Lorenzo Necci
Non ha tracciare qualcuno tramite DNS. Se vuoi tracciare qualcuno ti rivolgi al suo ISP.
Un DNS di per sè è solo ed unicamente un database. Interrogare un database non dimostra che tu abbia visitato un dominio.
06 Sep 08
8:35 pm
06 Sep 08
10:40 pm
@lorenzodes:
siamo sinceri… perchè scrivere alla voce Privacy che
“noi non divulgheremo, venderemo, licenzieremo o trasferiremo a nessun titolo ed a nessun soggetto esterno nessun tipo di informazione personale di alcun utente, ivi compresi esplicitamente gli indirizzi IP e le query effettuate dal singolo IP..
Mai.
Punto.
quando per tua stessa ammissione risulta chiarissimo che questo, visti i limiti di legge, non è possibile ?
Un utente che queste cose non le sa, pensa subito di potersi connettere ai siti bloccati senza che nessuno lo sappia mai.
Cosa ovviamente non possibile.
Infine quando dici:
Hai la più pallida idea di cosa sia il sequestro preventivo e in quali casi possa essere disposto?
L’Art. 321 parla chiaro: quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato (agevolare lo scambio illecito di file, preventivamente bloccato dalla “censura” dei siti P2P in oggetto…) possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati.
Poi, considerato che tutti sembrano saperla chissà quanto lunga, ho scritto a P.I. per sentire la loro opinione.
Restiamo in attesa e vediamo cosa ci dicono loro e magari cosa dicono altri avvocati blogmuniti ai quali ho spedito per presa conoscenza.
Io sono certo di aver più che ragione sulla questione della non fattibilità legale di un’iniziativa del genere :)
06 Sep 08
11:55 pm
@Lorenzo Necci
Benissimo. Rimarremo a vedere cosa ti diranno :)
Per ora la macchina NON può tracciare. Punto.
E se proprio mi obbligheranno a tracciare chiuderò il servizio. Punto. :)
Nessuno può, per legge, obbligarmi a tenere acceso il servizio e/o erogarlo. Ecco dove sta il gioco :)
06 Sep 08
11:56 pm
@Lorenzo Necci
Ah, ovviamente prima dovranno ANDARE A PRENDERE la macchina, che NON RISIEDE in territorio italiano.
E sarò in buona compagnia con OpenDns, credo…
07 Sep 08
12:38 am
Matteo mi sembra che tu veda la discussione come una specie di attacco personale/antagonistico nei tuoi confronti, cosa che non è.
Sono sicuro che tu voglia garantire agli utenti un servizio valido, soprattutto dopo quello che ti ha detto Mazza via comunicato stampa.
Quello che dico io è: una volta che ti viene imposto dalle autorità di usare il servizio per loggare gli utenti, tu sei obbligato a farlo.
Non possono obbligarti a tenere acceso il servizio, ma possono penalizzarti in altri modi se non collabori, oltre naturalmente a sequestrarti le password e usare il servizio per fini d’indagine (se non le consegni, siamo al punto di prima, ne paghi lo scotto in aula, purtroppo).
Ah, ovviamente prima dovranno ANDARE A PRENDERE la macchina, che NON RISIEDE in territorio italiano.
Che risieda o meno in Italia lo trovo di scarso rilievo: sanno chi sei, passano a casa tua e ti sequestrano di tutto a fini d’indagine (materiale di lavoro compreso, che son cavoli amari visto che lo rendono dopo mesi o anni), mica si scomodano andando chissà dove… :)
D’altronde anche io ho qualche piccolo sito, se una cosa del genere (non tenere log per l’attività offerta) fosse fattibile, penso che in molti avrebbero aperto un servizio come il tuo (dico Italiani residenti in Italia, se dai false generalità e ti schermi fai quel che ti pare, in genere.)
07 Sep 08
8:28 am
@mio omonimo
“L’Art. 321 parla chiaro: quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato (agevolare lo scambio illecito di file, preventivamente bloccato dalla “censura” dei siti P2P in oggetto…) possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati.”
Non è così, fidati. Ciò presupporrebbe una forma di concorso di tipo omissivo (mancata rimozione dei recordi dei pirati dal proprio DNS), da parte del Flora, negli illeciti penali collegati alle attività dei siti bloccati per pirateria. Non regge.
In ogni caso Flora è tranquillo: prima che alla sua, gli uomini in nero busseranno alla porta di ICANN, OpenDNS e Open Root Server Network. Flora avrà tutto il tempo di scappare a Cuba :P
07 Sep 08
1:54 pm
Qualche domanda, se ti va di rispondermi.
Perchè redirigere a 87.118.111.215 (reverse:keymachine.de) e non a 127.0.0.1? Ti serve per raccogliere stats o c’è un’altro motivo?
E’ una macchina sotto il tuo controllo?
La differenza tra il servizio da te realizzato e quello che han fatto con TPB/pro-music.org è evidente: il tuo servizio gli utenti lo scelgono, non gli viene imposto.
Ok, però non si evince molto dall’home-page del sito che puoi potenzialmente fare quello di cui “accusavi” pro-music.org: rubare cookie, impersonare nick etc. Per di + di migliaia di domini.
Sotto il punto di vista etico, non approvo il progetto e non lo userò: c’è gente che tiene in piedi comunità meravigliose sostenendosi solo con i banner; non credo che questo progetto sia la strada corretta.
Soprattutto colpire “innocenti” per colpa di altri. Sarebbe stato + giusto filtrare “i cattivi”, non tutti e pretendere che “i buoni” si sbattino per esser tolti, imho.
Spero che mi risponderai lo stesso. Ciao
07 Sep 08
3:37 pm
[...] per permettere una navigazione sempre più privata, per quanto di loro competenza (e per quanto faccia loro comodo). Il problema è che i programmi di navigazione non possono andare oltre un certo punto, e quindi [...]
07 Sep 08
4:43 pm
Tu sei il proprietario, e risiedi sul suolo italiano.
E’ stato lo stesso per molti siti chiusi dalla guardia di finanza.
Si trovavano all’estero, non si sa dove … ma il proprietario del dominio e/o server era italiano, e quindi è a casa sua che sono andati.
07 Sep 08
4:53 pm
@Clodo
Non è così semplice come credi, anche dal punto di vista etico: dai un occhio alla documentazione ufficiale, ora che è in linea:
http://fooldns.com/.html
L’idea non è bloccare l’advertising, ma dare chiaro impulso al contrasto del dilagare del fenomeno di “regalo” dei dati degli utenti a soggetti terzi non autorizzati.
07 Sep 08
4:54 pm
@franco
Hemm… io NON sono il proprietario delle macchine… Solo quello del nome di dominio, in carico ad altro soggetto terzo :)
07 Sep 08
5:08 pm
Ok.
Posso chiedere perché blocchi il safebrowsing di google, usato anche da firefox per l’antiphisning?
07 Sep 08
5:18 pm
@lorenzodes
Di base per queste motivazioni:
http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2005/12/twothingsthatbotherme_abou.html
Ad ESC di quest’anno parlerò più approfonditamente della cosa… Sopravvivi fino ad allora? :D
07 Sep 08
6:22 pm
@Matteo
Ho provato a postare mezza dozzina di volte il link alla wiki di mozilla che spiega il funzionamento del safebrowsing, ivi compresa la “famigerata” wrkey, ma il tuo blog se l’è sempre mangiato senza risputarlo fuori.
Resta il fatto che tu stai disabilitando da remoto un servizio che ha la funzione di rendere più sicura la navigazione, a fronte di un sospetto di tracciamento del traffico, senza considerare che il safebrowsing può tranquillamente essere disabilitato lato client, qualora l’utente lo desideri.
Insomma, mi pare un po’ troppo.
07 Sep 08
6:33 pm
@lorenzodes
Non so.. io da qui non vedo il link.
Tante cose possono essere disabilitate ma non lo sono: io le blocco secondo quello che è il patto con gli utenti.
Liberi, gli utenti stessi, di non scegliere il mio servizio. ma se lo scelgono sicuri di essere tutelati al meglio delle mie capacità
07 Sep 08
6:43 pm
@lorenzodes:
In ogni caso Flora è tranquillo: prima che alla sua, gli uomini in nero busseranno alla porta di ICANN, OpenDNS e Open Root Server Network
Mi pare che ti sfugga il nocciolo del problema…
Gli utenti schedati, che fine fanno ? :(
Comunque Lorenzo, ho detto la mia e ti ho citato una legge che sicuramente lascia poco spazio all’interpretazione.
Ora resto in attesa di sapere cosa ne pensano i vari professionisti del settore e i siti d’informazione legati all’informatica, come P.I.
Del resto, se le mie convinzioni sono errate, l’iniziativa otterrà della buona pubblicità e magari ne avremo anche altre in rete, che è sempre un bene per mantenere una qualità del servizio elevata ;)
07 Sep 08
9:29 pm
Bella iniziativa.
un paio di domande:
Se non ho capito male sostituite gli advertising delle pagine web con gli adv del vostro network?
Mi pare di capire che per far parte del vostro network un Ad-Server non deve Mantenere traccia degli IP per più di 35 giorni( spero anche dei cookies).ma come Fate ad essere sicuri che vengono effettivamente cancellati quei dati? e magari non vengano conservati in qualche database?
07 Sep 08
10:06 pm
PLEASE:
Questo NON è il forum di supporto di FoolDns… :)
Per avere news, registrarvi, o fare domande please mandate una mail ai recapiti: http://fooldns.com/contatti.html
07 Sep 08
10:42 pm
@Lorenzo
Giusto per intenderci, il mio lavoro da 15 anni consiste nel leggere le leggi e capirle. Poi è vero che vi sono diverse interpretazioni, così come è vero che da un paio di decenni a questa parte lo stile del legislatore lascia molto a desiderare, con tutti i probleme che ne conseguono. Resta il fatto che l’art. 321 c.p.p. non può essere applicato al server fooldns come conseguenza del fatto che Flora non censura TPB.
Flora NON ha un obbligo giuridico di bloccare TPB perché non è destinatario delle norme invocate dal GIP di Bergamo nel decreto che ha oscurato (per modo di dire) la baia.
Per quanto invece riguarda la tua ulteriore preoccupazione (la schedatura preventiva degli utenti), anche lì gioca in favore del Flora il fatto che lui si limita a fornire al pubblico il corrispondente del servizio 1240 per l’Internet. I provider, infatti, non schedano gli utenti perché forniscono un servizio DNS, ma perché forniscono connettività. Il codice in materia di dati personali, infatti, nella parte relativa alla data retention, identifica i provider di connettività come destinatari dell’obbligo di schedatura preventiva, non altri.
07 Sep 08
10:52 pm
@lorenzodes
Potrei baciarti per la chiarezza.
Ma dubito che la gente comprenderebbe e la prenderebbe bene.
Basta un caffè? :)
08 Sep 08
2:49 am
@lorenzodes
Sono sicuro che in 15 anni ne hai lette di tutti i colori, quindi non metto in dubbio la tua competenza in materia.
.
Tuttavia qui si parla chiaramente di attivare un servizio il cui intento (dichiarato nero su bianco) è quello di aggirare un provvedimento delle autorità che hanno disposto la censura per alcuni siti (tra cui TPB).
.
Una condotta di questo tipo, girala come vuoi, costituisce reato.
.
Flora non ha obblighi giuridici nel blocco dei siti, ma questo vale anche per i siti che, con provvedimento di “sequestro” sono chiaramente indicati come servizi preposti alla diffusione di materiale illecito ?
.
Secondo me, proprio no.
08 Sep 08
2:19 pm
Ridurre FoolDNS a “un servizio che permette di accedere a siti bloccati dalle autorità, come TPB” mi sembra estremamente riduttivo.
Ancor di più se si considera che TPB (l’esempio più citato) e il suo contenuto è comunque raggiungibile per altre vie, tuttaltro che segrete.
08 Sep 08
5:27 pm
@Lorenzo Penso di aver capito il tuo punto di vista. Tu dici, l’autorita giudiziaria oscura un sito con un decreto; Flora ti fornisce gli strumenti per aggirare l’oscuramento del sito; Flora commette un reato andando contro il decreto dell’autorità giudiziaria; L’autorità giudiziaria può chiedere a Flora l’elenco delle persone che gli hanno chiesto l’IP reale del sito offuscato. Giusto?
08 Sep 08
8:44 pm
e perchè? mica è reato scommettere sui siti stranieri
08 Sep 08
8:48 pm
anzi l’ UE se ricordo bene ha intimato all’italia di togliere il blocco sui siti di scommesse online.
08 Sep 08
11:22 pm
Flora non va contro il decreto dell’A.G. di Bergamo, poiché Flora non è soggetto alle norme su cui si fonda quel decreto.
A ciò si aggiunga che se un utente riesce ad accedere alla baia usando fooldns (o qualsiasi altro servizio DNS esterno) non è perché quell’utente utilizza un servizio illegale, ma perché i provider (loro sì destinatari del decreto di “sequestro”) non hanno veramente bloccato gli accessi a TPB.
Matteo, fra il bacio ed il caffé preferisco il secondo. Potrei però rinunciare ad entrambi in favore del numero di cellulare di Angelina Jolie. Non dirmi che non te lo sei procurato, del resto le competenze informatiche avanzate servono proprio a questi scopi :P
09 Sep 08
9:27 am
http://osiris.kodeware.net/forums/index.php?showtopic=655&view=findpost&p=4044
Che vergogna Matteo…
09 Sep 08
9:41 am
@Luca
Ma LOL :) Sempre pieno di ’sta gente che vuole darsi importnaza :)
Tre cosine:
- Mai piallato commenti su sto thread…
- Ridirigere a 127.0.0.1 è una cazzata. Prova e vedrai che qualunque sito divinene innavigabile per il numero di errori
- Se provi a leggere attentamente il gioco che propone di proxying non sta in piedi nemmeno a pagare.
Per il resto non potevo pensare di non avere detrattori, non credi?
09 Sep 08
1:07 pm
Comunque è vero che il tuo blog si mangia dei commenti. Non credo che lo faccia tu manualmente, ma ci sarà probabilmente qualche filtro che funziona un po’ troppo.
09 Sep 08
1:29 pm
Mamma mia che persona falsa…dopo questa speri ancora che qualcuno si fidi di te e del tuo FoolDns? Ma facci il piacere…
09 Sep 08
1:58 pm
Basta non usarlo, no?
Eccheppalle ’sti complottisti.