Qualcuno sagace e pungente (in realtà Cristiano Deana) mi scrive, riferendosi al post precedente un esilarante messaggio che riporto:
Subject: Statistica:
Quella scienza che dice che una grande maggioranza dei commentatori del tuo blog sono idioti.
O hanno 14 anni.
p.s.
da qualche parte lascerai una traccia sulla modalita’ seguita per trovare i 4643 aghi nel grande pagliaio?
Buona giornata
Ed ecco che forse centra il punto.
Sono estasiato nel vedere le reazioni di chi non sa le motivazioni alla base della causa ma che spara a zero senza cognizione di causa :)
Tutta gente che alla fine si cospargerà il capo di cenere, imho.
A nessuno viene in mente la bellezza di un lavoro che “tenta” di cautelare evidenze su Web.
E che mette in atto per la prima volta nel panorama giuridico italiano strategie sistematiche di crawling.
E che va contro Google Inc ;) <– E’ iornia, nel caso non fosse chiaro
Credo basti sottolineare che:
Diritto alla difesa
Diritto previsto dall’articolo 24 della Costituzione secondo cui ‘tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi’.
Il secondo comma dell’articolo in esame definisce espressamente il diritto alla difesa come un diritto inviolabile ‘in ogni stato e grado del procedimento’. In generale il diritto alla difesa può essere definito come il diritto di ognuno di resistere nell’ambito di un giudizio (civile, penale o amministrativo) sia personalmente sia avvalendosi dell’assistenza di un difensore. La Costituzione rende effettivo il diritto alla difesa prevedendo la possibilità per i non abbienti di avvalersi gratuitamente dell’assistenza di un avvocato.
Il resto è fuffa o qualunquismo.
IMHO, ovviamente…
E grazie a Dio che la stragrande maggioranza delle mail sono di gente che è incuriosita dalle modalità e che capisce quanta importanza abbia questo lavoro :)
THE VERY BIG FAQ
Credo che sia ora di rassettare la casetta del Blog e tirare qualche somma sul tenore dei commenti dell’ultima settimana.
Così, giusto per evitare di continuare a cassare commenti con insulti personali (se vi dipingessero VAFFANCULO sulla porta di casa dubito che lo lascereste) e per chiarire un paio di punti.
Premesso che il contenuto della relazione è coperto dalla massima confidenzialità, come tutti i miei lavori, per l’intera durata del processo e/o sino a quando il cliente non richiederà la confidenzialità, e premesso ovviamente che devo attenermi alle indicazioni fornite ed evitare dichiarazioni di merito sulla questione, credo che vi sia spazio per una breve FAQ.
Ti sei venduto a Mediaset, brutto #$%& figlio di #$%&!
(varianti: allo PsicoNano, al Potere, al Soldo, a chi ha rubato le frequenze di Rete4)!
Mediaset potrebbe aver commesso centinaia di nefandezze, ma se voglio comportarmi da professionista devo vedere il tutto nell’ottica del mio incarico: quello di Perito nell’ambito dell’accertamento delle Infrazioni al Diritto di CopyRight.
Senza travisare i fatti, senza servilismi, senza alcun tipo di menzogna, ma la difesa è un diritto per chiunque. Non ho mai difeso assassini, ma se mi richiedessero di farlo per lo meno ci penserei prima di dare un diniego. Tra parentesi ricordo che è lo stesso discorso che le migliaia di avvocati italiani fronteggiano più volte ogni giorno. Ecco il significato del mio post all’Articolo 24.
“Venduto” è chi travisa la realtà in favore di una persona.
“Venduto” è chi mente per conto di qualcuno.
“Venduto” è chi omette la verità, anche parzialmente, per ingraziarsi qualcuno.
E, spiacenti per chi dice altrimenti, non l’ho fatto ;)
Ho riportato fatti e numeri. Acriticamente.
E non mi vergogno per avere fatto il mio lavoro.
A chi mi critica per l’articolo sul G8 dico semplicemente che si tratta di abusi di potere. Non avrei avito nessun problema se la polizia fosse rimasta nei limiti dell’azione legale.
Non è un concetto difficile, anche se posso capire che chi arriva qui lanciato da un video pressapochista e molto in stile “caccia alle streghe” possa non capirlo…
Sorry, no, non mi sento un venduto.
Fermatevi un secondo, rileggete, e poi SEMMAI insultatemi con calma e a ragion veduta :)
Ma se non trovo i filmati su YouTube come vedo Pollon?
Stessa domanda che ho fatto io a Mediaset. Secondo il mio parere YouTube sopperisce in questo momento ad una mancanza ontologica nella gestione che Mediaset fa dei suoi Asset. Una volta “passati” i momenti storici della televisione non esistono metodi efficienti per recuperare le vecchie situazioni ed i vecchi filmanti.
Esiste Rivideo ed esistono anche altre realtà del portale di Mediaset, ma è mia opinione opinabile che queste non siano attualmente al pari con la piattaforma di Youtube.
Questo non è, però, un motivo sufficiente perché Mediaset sorvoli sul fatto che YouTube ospita filmati propri senza diritti… Un po’ come dire che siccome non esiste un modo efficiente per esporre le opere di Boccioni posso andare, copiarle e distribuirne copie nel mondo senza che l’artista ne riceva un euro…
E prima che lo diciate voi, che talune trasmissioni non sono equiparabili a Boccioni lo dico direttamente io! Ma sfortunatamente per la miopia legislativa italiana sono ambedue Opere di ingegno.
C’è addirittura una guerra terribile che sta andando avanti da anni su SKY e il Calcio, dove un tribunale cerca di dimostrare che le Partite di Calcio, anche con regia e commenti, NON SONO opere di ingegno…
Premesso che non ho nessun tipo di potere in merito e che non conosco (nè voglio conoscere) le strategie di Mediaset, spero ardentemente in un accordo che porti l’intero archivio di Pollon e Bim Bum Bam online su YouTube…
E allora cosa hai fatto?
Il mio coinvolgimento ha avuto duplice ruolo preventivo e a posteriori: il lavoro preventivo ha riguardato la consulenza sulla strategia che avrei consigliato di seguire, che non prevedeva la battaglia legale. Ma da bravo consulente posso solamente dare “pareri” e non “ordini”, soprattutto ai clienti.
Questi significa che, a parere mio, la strategia da seguire sarebbe stata differente. Soprattutto, e qesto lo posso dire tranquillamente, poiché volevo evitare la levata di scudi da parte degli utenti de web.
Solo a posteriori il mio compito è stato quello di:
- Rilevare infrazioni certe
- Stabilire la metodologia di acquisizione
- Stabilire la metodologia di presentazione
- Rilevare geolocalizzazioni e strutture di architettura sottese a YT
E l’ho fatto in un modo che, a mio conoscere, non ha usato ancora nessuno in dibattimento.
Non è detto che sia la strategia migliore, ma sicuramente è una strategia differente e questa perizia mi ha dato il modo di poterla applicare per la prima volta.
Perchè lo hai fatto?
Perchè da anni opero nel settore della Computer Forensics. E perché una causa come questa non era mai stata nemmeno tentata.
Pochissime realtà al mondo si sono mai apertamente schierate contro YouTube/Google ed è la prima volta che capita a me di ricevere richiesta per un incarico di questo tipo.
Professionalmente parlando la perizia svolta rappresenta un primum storico nel panorama della legislatura italiana e, se andrà a giudizio, potrebbe rappresentare una delle sentenze destinate a fare storia.
Mi sono impegnato al meglio delle mie capacità per garantire il massimo rigore e la massima precisione nel tentativo di “innovare”, per quanto possibile, un settore come quello della Informatica nella Giurisprudenza fermo ad antiquati decenni or sono.
E’ anche stata una delle cose più complesse che abbia mai fatto. E sono felice di avere avuto la possibilità di farlo io invece di altri.
Ma questo potrebbe fermare YouTube e lasciare nell’ombra l’unica fonte di ControInformazione!
Come questo non è successo nel caso di Google vs. Viacom dubito fortemente che accada per Google vs. Mediaset.
E’ l’approccio che va cambiato per ottenere il successo o il fallimento di YouTube.
YouTube non deve, IMHO, avere successo perchè ospita filmati di Mediaset, RAI, La7 o Foo, non deve essere il surrogato online della televisione, ma funzionare come ottica collaborativa e di differenti media. Deve dare la possibilità a ciascuno di esprimersi e uplodare contenuto Originale.
E forse fareste meglio a vedere ben bene il Regolamento di Utilizzo di YouTube per scoprire strane cose.
Tu odi Google e YouTube?
No, ma mi fido poco e non mi piacciono certi atteggiamenti e certe considerazioni.
Oltretutto alla luce di certi fatti mi sembra stupido ritenere YouTube il baluardo della controinformazione: è la Rete stessa il baluardo e non un servizio come Vimeo, DailyMotion o YouTube stesso. Anche perchè ci sono cose che andrebbero sapute su YouTube stesso…
Bene, ora, AL MIO SEGNALE, SCATENTATE L’INFERNO!!
Technorati Tags: Mediaset, Google, youtube, matteo flora
Post Simili
»Nasce la Google Foundation
»Sono a Google Mastermind…
»Google Chrome: ecco il tracciante…
»Google presenta “My Search History”
»Google Party Milano e GoogleShake!
»Google Earth guarda Milano
»Google Flaw: parola di 14enne
»Come bloccare il proprio account GMail…
Esperto di Sicurezza sembra pretenzioso... Uffa! Diciamo allora piccolo blog di intrattenimento di Matteo G.P. Flora (aka LK) sperduto passeggero della rete, poeta, (poco) santo, e navigatore... E se proprio siete 
31 Jul 08
12:25 pm
io ci avrei messo la mano sul fuoco, che oggi sarebbe uscito questo tuo prevedibile articolo.
D’altronde dopo 49 commenti sul tuo precedente post, e oltre 400 su punto-informatico oggi… sono per tè tutti dei 14enni fuffa bimbiminchia.
E ora tu vuoi farci credere che esiste una “stragrande maggioranza” di persone-elite che ti scrivono in segreto via email i loro elogi.
IMHO: c’e’ qualcosa che non torna.
31 Jul 08
12:35 pm
è una grande conquista, il diritto alla difesa. Altra cosa è l’avere realmente giustizia, altrimenti come ti hanno ricordato, Europa 7 la vedremmo tutti in chiaro, tanto per restare in tema.
La tua ultima frase (e l’occhiolino dopo “inc.”, anche) serve solo quindi a legittimare il tuo (sacrosanto) lavoro, come a dire: “siccome tutti possono fare causa a tutti, è evidente che qualcuno deve pur sobbarcarsi l’onere di dargli una mano (e l’occhiolino dice “e sai quanta pubblicità??”). A me sta bene, basta esserne consapevoli :)
Detto questo, interessano anche a me i metodi di indagine, non sia mai che non possa innalzare il mio scarso livello culturale informatico…
31 Jul 08
2:11 pm
Boh, come vice presidente del PP, l’unica cosa che mi viene da dire e’ che questa causa dimostra una volta di piu come il problema della proprieta’ del diritto d’autore e quello della liberta’ di fruizione e diffusione di un contenuto, siano da riconsiderare totalmente alla luce delle possibilita’ del digitale.
Indipendentemente da chi sia a rivendicare il diritto o la liberta’.
Per il resto direi che la polemica e’ inutile (tuttalpiu posso solo provare invidia per la parcella meritatamente percepita… )
31 Jul 08
3:00 pm
@Gabriele
Ti ho risposto in provato, come è ovvio visto che non vorrei che le mie affermazioni qui vengano prese per dichiarazioni.
Spero che tu abbia capito che alla base del tutto non c’è per nulla la causa legale ;)
31 Jul 08
3:28 pm
sarebbe interessante avere qualche spunto sul metodo seguito e far capire a noi umani i risvolti appena accennati su come ri affrontare le problematiche del digitale che da un lato devono salvaguardare la proprieta’ intellettuale, dall’altra la fruizione dei contenuti a bassa qualita’ (ma non c’era gia’ accennata in Italia questa opzione?)
Per il resto, sarei anche un po stufo di essere tacciato di “populista” come da mesi si fa quando si parla di persone un po piu’ oneste e con un po di buon senso, e purtroppo non ho neanche 14 anni ! Ma ormai nell’ Italia delle banane non c’e’ piu’ rimedio. A gennaio ho gia’ pronto un lavoro all’estero. Saluti e complimenti “Se non li puoi combattere unisciti a loro”
31 Jul 08
3:34 pm
-_-
31 Jul 08
3:57 pm
Ti dirò, io non ho alcuna riserva o considerazione etica da fare sulla tua perizia.
Per quello che ho letto tu hai fatto solo il tuo lavoro, non sei un poliziotto, un giudice e neanche un avvocato, hai solo fatto una perizia. L’avrebbe potuta fare qualcun’altro.
Poi sta a chi di dovere trarne delle conclusioni, e queste verranno tratte in base a delle leggi che è compito del legislatore scrivere (quindi al più bisognerebbe porre delle rimostranze nei confronti di questo se qualcosa non ci sta bene).
In quest’ottica chi ti attacca personalmente per una perizia ha una strana visione del mondo, che abbia 14 anni o meno (se qualcuno ha fatto la riduzione a hitler tu hai seguito con quella a 14enne, sport spesso popolare su internet, e anche di questa non c’è da andarne fieri).
Ho qualche obiezione etica in più sulla necessità di sfruttare la commessa per farsi pubblicità: francamente ho più riserve su quest’ultima scelta di rendere pubblico il tutto e intavolarci una polemica, che non su quella di eseguire o meno la perizia.
31 Jul 08
4:14 pm
@Gianluca
A parte che non sono IO a dirlo, se leggi ben bene, a parte questo direi che era una scelta obbligata, visto che mediaset ha diramato il nome…
Meglio dirlo io direttamente che non fare la figura di quello che vuole tacerlo e metterlo in ombra…
O mi sfugge qualcosa?
31 Jul 08
5:52 pm
Questo blog sta diventando un turpiloquio di idee e punti di vista. Quindi consentitemi di sottolineare questo:
- Se un giorno mi trovassi davanti a un commitment come il tuo, non ho dubbi che adotterei un modus operandi identico al tuo.
- La notizia che Mediaset si sta muovendo contro Youtube è talmente scandalosa (motivazioni contenuta nel mio commento nel precedente articolo) , che offusca qualsiasi interesse per la tecnica che hai usato nel fare la perizia e tu stesso o per dimenticanza o volutamente non hai affatto parlato di particolari skill informatiche da te padroneggiate.
Ma forse hai ragione tu, questo è il tuo blog personale ed è giusto limitarci ad analizzare il tuo grande lavoro.
Le conseguenze politiche che Mediaset ha voluto smuovere, discutiamole pure in quel varietà&gossip quale è punto-informatico e company.
31 Jul 08
10:12 pm
Non trovo alcun turpiloquio in questo blog.
Matteo ha accettato un lavoro.
Quanto a mediaset VS youtube, o ipotizziamo motivi reconditi, oppure e’ l’ennesima dimostrazione che la rete non e’ capita.
Se i motivi reconditi sono il “controllo grande fratello “, basta mettere gli opportuni filtri a Milano Caldera e facciamo la fine della Cina senza dire un kaiser a nessuno, nel giro di una notte.
Ora pero’ vado a leggere il tuo commento precedente, prima di attribuirti idee non tue…
Resto dell’idea che sia solo un ulteriore sintomo della volonta’ di lucrare il piu possibile. 500 testoni di euri sono un motivo valido per fare tale battaglia.
Peccato che questi scontri dovrebbero appartenere all’era pre-digitale. Ma qui (in Italia) siamo vecchi. E poco aperti al nuovo.
31 Jul 08
10:49 pm
Bah, che dire… Se l’ha fatto Viacom, non vedo perché non se lo può permettere Mediaset.
Guido Scorza ha ad ogni modo affrontato la vicenda da un punto di vista meno asettico, e probabilmente molto più utile di quello “tecnico”. Che, visti i temi che corrono, caro Matteo, non so quanto possono essere interessanti rispetto allo “scannamento” tra utenti, vecchie media company, nuove media company, Google, eccetera…
01 Aug 08
9:47 am
Credo sia fondamentale scindere in 2 la situazione:
1) il lavoro di Matteo;
2) la scelta di Mediaset di far causa a Google.
Sono molto interessato a quanto fatto da Matteo e gli sarei grato se, in futuro magari con acque piu calme, dedicasse del tempo ad illustrarcelo.
PEr quel che riguarda Mediaset vs Google, premesso che personalmente sono contrario al vetusto concetto di DRM cosi come inteso oggi, non vedo perche’, con le leggi vigenti, Mediaset non debba far valere i propri diritti. Crediamo forse che Google sia una multinazionale dedita alla beneficenza ? Non vogliono fare anche loro i soldoni come tutti gli altri ?
Si, si “Don’t be evil” pero’ chi ha comprato Doubleclik e ci traccia da mattina a sera ?
Rimango in attesa di buone nuove da Matteo sul suo lavoro, anche perche’ mi interessa molto dal punto di vista professionale.
CIAO
01 Aug 08
11:21 am
Ciao Teo,
premetto che sai quanto ti voglio bene e quanto ti apprezzo ma lastknight non è online dal 2000 ? siamo nel 2008 sono quindi 8 anni e non 10 :-P
http://web.archive.org/web/*/http://www.lastknight.com/
Comunque oltre a scrivere uno spider per fare crawling cosa ovvia, hai tenuto il TCP dump da youtube come prova o che altro ?
Un abbraccione
Luca
01 Aug 08
12:36 pm
Forse avrete già letto ma intanto vi segnalo l’articolo di PI su Telecinco/YouTube (del quale non conosco dettagli nè se siano casi simili) che in parte avvalora quanto scrivevo nei commenti:
http://punto-informatico.it/2378051/PI/Brevi/mediaset-vince-contro-youtube.aspx
01 Aug 08
3:18 pm
Sono confuso.
Confesso la mia avversione TOTALE per aziende come Mediaset e per avvocati come Previti e questo mi acceca a tal punto che di come e cosa hai fatto non mi interessa un’acca.
Confesso che ti avevo pensato veramente come l’Ultimo Cavaliere e ogni idealizzazione porta con se un poco di delusione quando ci si sporca con la realtà.
Spero solo che tu sia riuscito a farti pagare profumatamente.
Il tempo e la sentenza sapranno riportarmi alla realtà.
ciao
nicola.
PS: non ho 14 anni.
04 Aug 08
12:53 am
Incredibile: Manco un post del formica tenace. Non posso crederci.
MAh…
in ogni modo, Matteo, quando si ha la coscienza pulita si può accettare anche di fare l’avvocato del Diavolo.
Quindi, si va avanti. Domani c’è altro da fare.
04 Aug 08
9:20 am
Mi piacerebbe proprio che tu esponessi il senso di questa tua pseudo crociata verso la legalità.
Non le parole che dici, ma il senso di cio che fai.
Parli tanto di Costituzione, legge, articoli che invocano la libertà e il rispetto di tutti…poi sostieni che dietro cio che fai sicuramente c’è uun principio morale…o forse addirittura etico…
A me sembra solo un gran mercato.
Pieno di equilibristi venduti che fanno a gara per andare avanti e sentirsi “i migliori”.
Bravo, continua cosi !
04 Aug 08
10:29 am
http://www.youtube.com/watch?v=iSzNrn2Rdbc&feature=email
yeah…
04 Aug 08
10:30 am
Sei davvero pessimo, ipocrita e RIDICOLO.
Di cavaliere tu hai solo colui a cui lecchi il culo, vergognati. Rinominate il blog “l’ultimo leccaculo del cavaliere” è più consono.
Cmq, tanto per sottolineare la cosa, ma sai quanti filmati vengono quotidianamente DEPREDATI da YOUTUBE e mandati in onda sulle reti mediaset e sui giornali?
Lì nn paga nessuno?
Tu puoi “rubare” da youtube impunito, e se invece youtube mostra spezzoni di filmati passati su mediaset, per dimostrare quato sia di parte e faziosa la tv, e per RICORDARE tutte le balle che in passato questi stessi personaggi hanno dichiarato e invece ora fanno finta di nn ricordare…. che fai? mi denunci youtube?
ma sei una viscida ameba, tra l’altro lo prenderai prepotentemente nel culo, voglare servo strisciante che nn sei altro.
cavaliere….tsè! leccaculo del cavaliere! Internet è piena di Draghi , nn sarà una passeggiata, siamo tanti e resisteremo ai vostri tetativi di regime.
Vergognati, hai deluso tutto il tuo pubblico rivelandoti per ciò che sei.
04 Aug 08
11:47 am
Nel post del 23 Luglio ti indigni per la NON giustizia per i fatti del G8.
Nel post del 30 Luglio ti indigni per la perdita di soldi da parte di MEDIASET.
Insomma dire che mi pari un pò bipolare è poco.
Perchè se non lo sai dietro a tutte e due le vicende c’è sempre lo stesso uomo. Un tale S.B.
Mi puoi dire che da una parte lo difendi come imprenditore e dall’altra lo attacchi come politico, questa cosa in Italia è decisamente errata dato che è proprio SB a non fare distinzione fra politica e interessi personali.
Tu difendi la legalità rispetto al diritto di autore (o simile) senza mettere sulla bilancia altri aspetti della realtà:
1) non esiste informazione libera in italia
2) chi è al potere (e padrone mediaset) non rispetta la legge
Non voglio sottintendere che se lui non segue la legge allora siamo autorizzati anche noi a non seguirla. Fatto sta che se proprio noi (bloggers, nuovi informatori ecc ecc) in nome di una legalità “fasulla” ci tiriamo la zappa sui piedi…
04 Aug 08
12:35 pm
[...] del video cita pure LastKnight aka Matteo G.P. Flora, in un suo post dal nome “abbaiando sull’Articolo 24“. Però devo fare notare un errore nel video: Lui non si vanta di andare contro google, ma di [...]
04 Aug 08
1:27 pm
Io non so quanto tu sia in grado di capire il danno che stai causando. Credo che il tuo narcisismo ti impedisca di essere obiettivo. La causa contro Google è qualcosa di cui vergognarsi, altro che articolo 24.
Ti faccio una domanda: nel calcolo hai contato anche il minutaggio di Rete4? Lo sai che è una rete abusiva? E quindi che introita abusivaente denaro?
Mario Valente
04 Aug 08
1:44 pm
I diritti si difendono con una licenza collettiva perchè la conoscienza è dominio collettivo di idee e saperi! Perchè a me a volte pare che chi ha capitali da investire possa difendere i suoi diritti, mentre idee autogenerate dal basso non possono citare fonti ufficiali per smontarne le tesi e mettere a nudo la menzogna del RE, pena violazione di copyright! Caro amico ti scrivo da piattaforma linux con sistema ubuntu nessuno spicciolo è stato rubato ai tuoi padroni, quindi, quando sotto il tavolo ti aggirerai in cerca di briciole ricordati che io un paio te ne ho lasciate! CreativeCommons L’unica tutela legale!
04 Aug 08
2:17 pm
Andare contro Google/Youtube, affermi.
Era il caso secondo te? Fornire i più disparati servizi web senza chiedere un soldo secondo te è male?
Ti sprona l’art.24 o il fatto che google sia una bella salsiccia da azzannare?
Spero ti abbiano pagato bene per fare una ricerca così approfondita.
Fortunatamente è la prima volta che vengo qui, quindi questo sarà l’unico accesso che ti regalerà il sottoscritto.
Finirai nel dimenticatoio come tutti i tronisti come te.
04 Aug 08
3:35 pm
A mio avviso Mediaset sta giocando una partita a scacchi. Temo che il “matto” farà grossi danni contro la libertà d’informazione.
Una soluzione efficace sarebbe boicottare le tv che vengono beccate in fallo, a prescindere da chi è il “padrone”.
buona giornata
04 Aug 08
4:53 pm
Limitare non solo l’articolo 21 , ma imperdire alle persone d’intraprendere un percorso individuale, è un DELITTO.
La legge sul copyright è una delle leggi più vergognose che siano mai state fatte a favore del grasso imprenditore, servo del grasso banchiere:
Non rendere disponibile un file audio o un file video, gratis, e facilmente scaricabile, è un delitto.
E’ un limitare un percorso individuale, è imporre un percorso corrotto o, sicuramente opzione migliore, rimanere nell’ignoranza.
Vergogna.
La mia vita è cambiata grazie all’ascolto di alcuni dischi. Che 5 anni fa mi furono passati (masterizzati) per puro caso. Li ho ricomprati solo anni dopo.
Io devo la vita a chi ha fatto questo magnifico gesto.
Quindi, fanculo a tutta questa bella campagna censuratoria …
Fatemi la multa… almeno grazie a quei dischi ed alla possibilità di averli gratis e sempre disponibili, io sono vivo e cosciente.
Vergognati.
Te lo dico… anche se sono certo che il quattrino ( col valore di 30 centesimi di carta ) e la sete di successo , non te lo faranno mai fare… Per quanto sia una delle cose più belle … l’umiltà
Tu sei complice dell’uccisione ( incosciente vuole dire morto ) di tutte quelle persone che avrebbero fatto di quei video, un percorso personale essenziale.
Vergognati te, e chiunque mette prima il business e gli oscuri piani al posto della coscienza dei cittadini.
Di cuore , Vergogna.
Un iscritto al primit di http://www.signoraggio.com
04 Aug 08
4:55 pm
Questa è solo una scusa per COLPIRE e TOGLIERCI l’unica libera informazione che ci resta, la televisione infatti ormai la guardano tutti i poveri rincoglioniti che ignorano la verità.
W youtube e la libera informazione.
04 Aug 08
6:42 pm
Caro LK, ti sei messo in un bel casino, facendo questo lavoro per mediaset. Ok che ho facevi cosi oppure facevi la fame, però sinceramente la tua reputazione, ne risente assai, soprattutto se prima invocavi giustizia sul G8, criticavi la messa al bando dei siti di scommesse, che non pagavano il pizzo italiano, sui modi censori che attua lo stato verso il web. Poi quando uno vede che fai la consulenza ad un’azienda che se non era per i suoi amici in politica, avrebbe chiuso 10 anni fa…beh, può suonare assai male.
Comunque l’esempio della rai non ti salva, perchè mediaset ha fatto accordi con microsoft, nel loro portale video usano silverlight (che con opera non c’è <_<) ed in fine, hanno accordi commerciali con MSN video.
Qundi la vedo difficile che mediaset faccia come Rai e La 7…….
04 Aug 08
6:59 pm
altro che campagne contro google e utube…. bisognerebbe farne una al giorno contro mediaset-partiti e lo strapotere mediatico di burlesconi… che stiamo propio come in un paese del sudamerica!
chi controlla l’informazione DOMINA!
noi siamo vicino a una dittatura fascista-mediatica! e tu che fai? difendi il padrone? questo nuovo duce che tutto vuole controllare? fai un favore a te stesso e agli altri SCUSATI!
scusati con utube, con i bloggers che hai preso in giro SCUSATI! e fallo prima di subito!
addio!
04 Aug 08
7:23 pm
Credo che sia perfettamente inutile che tu ti difenda, visto che hai chiaramente posto la tua conoscenza, in cambio dei 30 denari, al servizio di un sopruso bello e buono.
Mi pare palese che chi a commesso il reato di violazione del copyright sia chi ha postato il video e non chi ha fornito il servizio.
Inoltre è inutile che dimostri che la RAI ha richiesto la rimozione di alcuni video (cosa per quando lecita), mi pare che i tuoi clienti nemmeno ci abbiano provato ad una soluzione conciliante.
Mi consola solo che la rete ha una lunga memoria, mio piccolo Tsutomu Shimomura della rete italiana.
Se sarai fortunato ti aspetterà un inglorioso ritorno all’anonimato, altrimenti verrai additato come l’italico giuda informatico.
Spero ti abbiano pagato abbastanza per esserti venduto la coscienza.
04 Aug 08
7:29 pm
http://it.youtube.com/watch?v=iSzNrn2Rdbc
04 Aug 08
7:44 pm
Un ultima domanda, più tecnica.
Mi pare ovvio che il tuo crawler abbia sfruttato
1) il sistema di ricerca e video collegati di youtube
2) un database caricato con il palinsesto delle reti mediaset, come discriminante per rilevare i video “illegali”.
Dov’è la difficoltà di fare crawling su un sito che ha la ricerca integrata?
04 Aug 08
8:01 pm
Spero di non rientrare nelle statistiche :-)
04 Aug 08
8:08 pm
ORIGINE DEL COPYRIGHT (Wikipedia)
Le prime normative sul diritto di copia furono emanate dalla monarchia inglese nel XVI secolo, con la volontà di operare un controllo sulle opere pubblicate nel territorio.
Il governo, poiché la censura era all’epoca una funzione amministrativa legittima come la gestione della sicurezza pubblica, percepì il bisogno di controllare ed autorizzare la libera circolazione delle opinioni.[1]
Venne perciò fondata una corporazione privata di censori - la London Company of Stationers (Corporazione dei Librai di Londra) - i cui profitti sarebbero dipesi dall’efficacia del proprio lavoro.[1]
05 Aug 08
1:12 am
http://www.youtube.com/watch?v=iSzNrn2Rdbc&feature=email
05 Aug 08
7:01 am
[...] Abbaiando sull’Articolo 24 [...]
05 Aug 08
11:29 am
[...] bravo consulente esegue il suo lavoro e subito gli antiberlusconiani, radical chic e intellettuali da strapazzo [...]
05 Aug 08
12:20 pm
Quando le reti mediaset trasmettono filmati presi su youtube,a chi li pagano i diritti?
06 Aug 08
4:08 pm
Vorrei i diritti di autore sul mio filmato sui gatti fatto girare spesso su mediaset, sapete a chi mi devo rivolgere?
06 Aug 08
4:21 pm
fai un poco pena… a quanto pare ti dipinge da eroe.. fai ridere, poi mostri pure che sei finito nella pagina del blog di grillo… perché non rispondi a quello che ti si contesta piuttosto…
il solito che si vanta di avere forza e coraggio, ma quanto è facile latrare al leone quando il leone è in gabbia… vediamo se mi pubblichi questi insulti… a quanto pare sei pure un censore….
06 Aug 08
4:51 pm
@Grillo
Quale parte di “segreto professionale” non ti è chiara? per quanto riguarda le risposte dai un occhio alla FAQ e nei commenti sottostanti.
Quanto non è stato chiarito lì è perchè non è possibile chiarirlo sino all’apertura del procedimento o al sollevamento da parte del cliente dell’obbligo di riservatezza.
Quanto alla pena, sinceramente lascia il tempo che trova, visto che è un sentimento altamente condiviso ;)
06 Aug 08
7:08 pm
Ottimo, continua così almeno quando visitiamo il Tubo non ci troviamo tutte quelle minkiate di Uomini e Donn… Perche non ti fai assumere sa Sky cosi ci togli di mezzo anche le minkiate calcistiche?
PS hai mai informato i tuoi datori di lavoro che Basta un e-mail e YouTube toglie di mezzo i video con copyR. Ciao Ciao.
07 Aug 08
12:19 am
MATTEO SEI UN GRANDE!!! SCOPRO SOLO ORA IL TUO BLOG GRAZIE AL SUPERGRILLO!!!! CONTINUA COSI’,ABBIAMO BISOGNO DI GENTE CRISTALLINA COME TE!!! ANDREA
09 Aug 08
10:17 pm
Fottigli a tutti piu soldi che puoi.
e’ l’unica cosa per cui vale la pena.
il resto e’ tutto fuffa.
il sito e’ carino :)