123 commenti presenti.

1. Emanuele
   30 Jul 08
   6:48 pm

   Si ma non è ridicolo che una azienda che da anni ruba delle frequenze non sue adesso si rifaccia su qualcun altro?
   Se giustizia deve esser fatta, che venga fatta - al più presto - per entrambe le parti.
   Ciao,
   Emanuele
2. Pierluigi
   30 Jul 08
   6:56 pm

   Ma se i video li hanno caricati gli utenti di youtube, google cosa c’entra?

   Mica può mettersi a controllare tutti i milioni di video che vengono caricati su i loro server.
   O dovrebbero?

   A me pare una gran fesseria…
3. Michele C. S.
   30 Jul 08
   6:56 pm

   Senza offesa per il tuo lavoro, ma spero fortemente che Mediaset perda.

   Anche perché, visto che Youtube non può certo mostrare i filmati di Mediaset prima che questi vengano trasmessi dalle due reti (Rete 4 non sarà mica ancora lì?) del biscione, come possono dire di aver perduto più di 300 mila giornate di visione?

   Ovvero: se anche dovessero sparire tali filmati da Youtube (e chi se ne ….) dubito che la cosa possa spingermi a comprare una tivù.
4. Michele C. S.
   30 Jul 08
   6:58 pm

   Piuttosto parlaci del metodo di indagine, che sarà sicuramente più interessante e meno noioso della sua motivazione.
5. Zeta (non la formica)
   30 Jul 08
   7:00 pm

   Perfettamente in linea con la politca del nostro Premier e delle sue società.

   Sarebbe bastato ripartare la violazione del copytight per far togliere i contenuti.

   Ma è meglio così, chiediamo 500 milioni di euro e facciamoci ridere in faccia dal mondo. E magari poi li investiamo su rivideo.mediaset.it (così magari ci copriamo i costi, che vorrei proprio sapere chi paga per rividearsi Carabinieri7).

   E pensare che la CBS mette in streaming i suoi show e le fiction, appena dopo la messa in onda (e non è Carabinieri7).

   Contento solo che questo ti sia servito dal punto di vista professionale. Per il resto…. che tristezza!
6. Ciny2
   30 Jul 08
   7:03 pm

   LK, tu hai fatto questa perizia, per conto di quella combriccola di sanguisughe ?

   Allucinante, non tanto perchè gli hai fatto quella perizia, ma per come l’hanno usata…

   Ma ti sei cercato tutti i video su youtube ?
7. Napolux
   30 Jul 08
   7:13 pm

   Ah, ecco cos’era :) E l’hai fatto tutto da solo?

   Sarebbe bello avere altri dettagli tecnici, sempre che tu li possa divulgare.
8. mala
   30 Jul 08
   7:17 pm

   capisco che quando si parla di soldi non si guarda in faccia a nessuno e che i tuoi soldi te li sarai guadagnati onestamente.. cmq è una vigliaccata!
9. molok
   30 Jul 08
   7:19 pm

   Rispetto il tuo lavoro, ma la causa mi sembra insensata: l’unica cosa che Mediaset può pretendere è che i video vengano rimossi. Data la mole del numero di video presenti, è impossibile che Google li possa controllare uno ad uno.
10. Mackley
    30 Jul 08
    7:22 pm

    Confermo … è una vigliaccata …
11. Ciny2
    30 Jul 08
    7:26 pm

    Rai e La 7, inviavano semplici segnalazioni per rimuovere i loro video.

    Comunque mediaset dovrebbe stare zitta che ha una rete televisiva che trasmette ABUSIVAMENTE da 10 anni.
12. Marco Massarotto » Blog Archive » Mediaset Vs. YouTube
    30 Jul 08
    7:35 pm

    [...] su LK autore della perizia [...]
13. Mediaset denucia Youtube e Google « Piedofilia: Blog L’interno dell’agnello
    30 Jul 08
    7:56 pm

    [...] cosa che mi ha VERAMENTE stupito è il personaggio che ha fatto tale consulenta, ovvero Mattero G.P. Flora, in arte Last Knight, noto per i suoi saggi sulla sicurezza informati e [...]
14. pepo154
    30 Jul 08
    8:07 pm

    Ti ho seguito negli ultimi tempi.
    Beh, ti ho sempre stimato e continuerò a farlo ma questa presa di posizione veramente non la sostengo.
    Comunque non è la tua presa di posizione ma è di Mediaset, tu hai fatto semplicemente il tuo lavoro e posso capire.

    Qui mi sembra molto “facciamo causa a Mivar e Sony perché quella tal trasmissione non aveva i diritti”.
    Si confondono i mezzi dal contenuto…
15. Gabriele Barni
    30 Jul 08
    9:45 pm

    ma.. è assurdo!!!!!!!, fossi google ti assolderei per una contro perizia su quanti FILMATI-youtube sono stati usati nelle varie edizioni dei telegiornali mediaset.

    Ricordo bene come nel periodo scolastico ogni giorno Studio-aperto riempiva la trasmissione con i filmati rippati da youtube. E così seguono a ruota lucignolo e tg5.

    Finche era bello e utile “pappa e ciccia” con youtube e company. Gli interventi per far rimuovere i video erano sporadici .. anche la Rai di tanto in tanto si svegliava e chiedeva la rimozione di qualche cosa.
    Ora che le scuole sono finite.. probabilmente hanno trovato un altro modo per far soldi a sbaffo di internet, con una bella denuncia!

    LK: Ti sei macchiato le mani del sangue di internet!!! Siniscalco dell’ennesima battaglia lanciata alla rete da parte di una sempre più isolata e obsoleta televisione.
16. parre
    30 Jul 08
    10:01 pm

    Nonostante ti ammiri LK, spero vivamente che mediaset perda.

    ps:roba allucinante :D.
17. gazebo
    30 Jul 08
    10:26 pm

    che tristezza

    e che tristezza che tu gli faccia la consulenza
18. Tambu
    30 Jul 08
    11:02 pm

    d’altronde esistono anche avvocati che difendono persone indifendibili e che commettono crimini orribili…

    qualcosa che li spinge a farlo deve esistere ;)
19. Matteo
    30 Jul 08
    11:05 pm

    Penso di non essere a conoscenza di molti dettagli…. perché proprio non la capisco questa cosa…..
20. silvio
    31 Jul 08
    12:33 am

    che schifo, la repubblica delle banane.
21. spippolazione
    31 Jul 08
    12:40 am

    Un’altra cosa che ultimamento vedo usare a piene mani (nonostante guardi pochissima tv) e’ google maps per far vedere durante i telegiornali dove si sono svolti i fatti di cui parla il servizio.

    E questa cosa sara’ stata autorizzata da google ?
22. stwe
    31 Jul 08
    12:51 am

    ciao, matteo,
    ho quasi la tua ètà, ho sempre letto il tuo blog, mi piaceva e ti stimavo..
    spiegami il motivo di questo, fama, gloria, soldi?
    no, grazie, non ho più interesse a seguirti.

    ciao.
23. Miguel
    31 Jul 08
    1:08 am

    D’accordo pressochè con tutti:
    1) assurdo chiedere soldi;
    2) assurdo che a chiederli è mediaset con la sua rete 4 abusiva
    3) con i video youtube trasmessi al tg e le immagini di google maps come la mettiamo?
24. Tony
    31 Jul 08
    1:28 am

    Ciao LK,
    Secondo me mediaset invece di farci pagare 350000 euro al giorno (per mandare in onda emilio fede per altro) dovrebbe preoccuparsi di ridare le frequenze allo stato!!
    Se vincera, vincera solo perche si saranno fatte delle leggi dell ultimo momento (come di procedura di Silvio).
    Un altra osservazione se non la sapete gia, gli avvocati anche quelli li paghiamo noi per fare leggi salva premier e querelare persone per bene.
25. Fabio
    31 Jul 08
    1:41 am

    Per fortuna viviamo in uno stato di diritto, dove se non hai passato tutti i gradi di giudizio non ti mettono in carcere e buttano la chiave..
    Se no, basterebbe che i giornali descrivessero qualcuno come mafioso e dovremmo ‘farlo sparire’..
    Qualcuno preferiva i nazisti, che prima ti fucilavano e poi ti processavano?
    Parliamo di Rete4 abusiva.. la legge disse che 3 reti - su 9 nazionali di allora - erano troppe, e che una doveva andarsene sul satellite.
    Poi, con il digitale terrestre, le cose sono cambiate, e Mediaset non ha più il 33% dell’offerta tv.. ora i canali nazionali sono ben più di 9, ed è per questo che Rete4 rivendica un diritto. Anche l’altro soggetto, quello che si è visto assegnare le frequenze ha un diritto da tutelare, ma la colpa non è di Rete4, è del giudice o del legislatore che ha creato un pasticciaccio assegnando frequenze che non poteva togliere, come infatti sta succedendo. Con tutti i magistrati che vedono il berlusca come il fumo negli occhi, dite che se avessero potuto non gli avrebbero dato un bel calcio nel.. alla sua Rete4? Eppure non succede.. Grazie, Italia.. Fossimo in Turchia, magari il Berlusca starebbe al fresco.. ma quanti altri di noi, belli caldi e tranquilli che qui il diritto viene - quasi sempre - rispettato, e magari con il gratuito patrocinio ai mafiosi condannati, come fino a poco tempo fa accadeva..
26. slocco
    31 Jul 08
    2:38 am

    era ora….

    p.s.
    la droga mi brucia la testa..
27. rectoscopy
    31 Jul 08
    2:43 am

    oh noooo!
    io pensavo si trattasse di uno stagista!
28. vergogna
    31 Jul 08
    3:51 am

    dovresti vergognarti per aver preso dei soldi in cambio di una perizia di questo tipo. una perizia di 5000 che nessuno leggerà e verrà presa per buona, visto che il tecnico sei tu.

    In italia purtroppo i COME non vengono mai spiegati. Come sono stati quantificati quei 500 milioni di euro? Come quelle giornate di visione, come quel numero di filmati, come quelle ore di filmati?

    pensavo avessi una coscienza, un etica.

    è forse per censurare video come questi che silvio vuole far chiudere youtube?

    j3njy.it/2008/07/30/berlusconi-il-discepolo-1816-loggia-p2-massoneria

    la censura di un archivio culturale come youtube sarebbe un crimine atroce verso tutta l’umanità, e tu avresti collaborato a realizzarlo.
29. Jessica Moh
    31 Jul 08
    6:20 am

    Per quanto mi riguarda, quando intravvedo delle prepotenze, boicotto tutto quello che ha a che fare con i prepotenti!
    Mi è pervenuta proprio ieri,”Non paghi sport e calcio fino al 2009″ (un offerta sky di dubbio vantaggio) :l’ho pacatamente buttata nel cestino!
    buona giornata
30. white-rabbit
    31 Jul 08
    7:58 am

    Noo.. Ora non vengo più ai tuoi talk! ehehe
31. st3ve
    31 Jul 08
    8:51 am

    Sono d’accordo con chi preferisce che tu esponga i dettagli tecnici… Per il resto è meglio che non commenti, non vorrei essere troppo… scurrile!
    Ciao
32. Roberto L.
    31 Jul 08
    9:48 am

    Complimenti. Non entro nel merito su chi abbia ragione, ma fa piacere che vi siano professionalità in Italia che permettano di fare analisi e investigazioni di questo tipo.
33. Brewer
    31 Jul 08
    10:11 am

    Grande LK!!!
    Complimenti gran bel lavoro!!

    Ti difendo su tutta la linea.

    E per chi qui dice che non dovevi fare la perizia..ricordo che la legge dice che il peggior criminale ha DIRITTO alla miglior difesa.

    Sara’ la legge a stabilire la legittimita’ dell’accusa…intanto non potevano avere un consulente migliore!!
34. merlos
    31 Jul 08
    10:16 am

    Spero fortemente che Mediaset perda e mi dispiace veramente che tu ti sia “venduto” alla causa.

    Mi dispiace ma da oggi non ti leggerò più…
35. frap1964
    31 Jul 08
    10:17 am

    Così per curiosità… lo Studio legale coinvolto quale sarebbe?
    Io una certa idea già ce l’avrei… ;-)
36. Daniele S.
    31 Jul 08
    10:26 am

    Ma cosa ci hai messo in 5000 pagine ? :D
37. Stefano Fratepietro
    31 Jul 08
    10:37 am

    Parliamo di fatti seri e non di politica appunto: l’acquisizione dati com’è stata fatta? Estrazione loro eo sei andato li e hai fatto un dd del data center? :P

    Scherzi a parte… sono curioso di sapere com’è stata fatta l’estrapolazione dei dati lato Youtube (più che altro per capire come gira lo storage loro).

    In bocca al lupo.

    Stefano
38. thesp0nge
    31 Jul 08
    10:53 am

    Io ho già il dente avvelenato sulla SIAE e su quelle stronzate che cerca di vendere come “Diritto d’autore” che si traduce nella realtà in “La musica live fatta da appassionati in giro per locali sta morendo grazie ai balzelli si Sua Signoria”.

    Ora chiediamo soldi a Google perché gli utenti caricano spezzoni di programma mediaset?
    Poi dove arriveremo? Magari una causa collettiva delle librerie contro Amazon? Sky che fa causa agli oratori perché il calcio deve averlo in gestione solo lei?

    Capisco LK che tu hai fatto solo il tuo lavoro, ma questo modo di fare italiota mi ha veramente stancato. :(
39. frap1964
    31 Jul 08
    10:54 am

    Circa lo studio legale… come non detto. ;-)

    http://www.toplegal.it/approfondimento.asp?id=4793
40. lop
    31 Jul 08
    11:01 am

    beh immagino che MF si aspettasse certe reazioni
    immagino già anche il suo pensiero all’idea… :)

    però insomma, se io faccio l’imbianchino e mi chiedono di fare un lavoro usando il rosa fuxia per dipingere casa…
    beh non è colpa mia se il proprietario ha dei gusti discutibili.

    non è MF che ha deciso LUI di intraprendere questa cosa
    magari di suo la considera inutile

    lui è il tecnico, e a livello tecnico va vista: la cosa probabilmente risultava interessante. o anche solo banalmente a livello economico. il mondo fa schifo ma a fine anno le bollette arrivano lo stesso.

    o no?
41. BoNzO
    31 Jul 08
    11:08 am

    Che sistema hai utilizzato per contare i video? Secondo me sono molti ma molti di più, tipo 10 volte tanti, capisco che dicendo “almeno 4643″ sia implicita una sottostima ma c’è un errore per difetto decisamente grossolano. Appena ho un paio di ore cerco di dimostrarlo con i numeri ;)
42. Carontex
    31 Jul 08
    11:09 am

    E’ uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare. E’ inutile prendersela con Matteo, fare il proprio lavoro non vuol dire vendersi, a prescindere da chi sia il cliente.
    Ancora più insensato parlare di “vigliaccata”, in questo caso Matteo poteva semplicemente non scrivere questo post (e i precedenti sull’argomento) e invece di star qui ad “additare il traditore” ora stareste davanti alla tv, magari proprio rete4.

    Più che altro mi preoccupa il binomio Mediaset-Billionaire, non vorrei rischiare di vederti ospite a buona domenica o porcate equivalenti….

    p.s.
    Ma almeno la saga completa de I Cesaroni, Director’s Cut, 1080p, in blueray te l’hanno regalata? :D
43. Matteo G.P. Flora
    31 Jul 08
    11:15 am

    @Carontex

    Per quanto strano possa sembrare NON ero al Billionaire per il cliente Mediaset, ma per quello MG.Art http://www.mg-art.it per cui seguo tutto il panorama New Media :)
44. Gianfranco Belletti
    31 Jul 08
    11:17 am

    Un lavoro di prospettiva che pero’ di per se’non dimostra una reale reponsabilita’ delle piattaforme nel presuntivo della violazione del diritto d’autore,la responsabilita’ ,dell’immissione del mantenimento e della visualizzazione dei contenuti e’ in merito all’operato dell’utente e non puo’ essere parametrata,nell’attuale contesto giuridico ,come un atto cosciente e di effettiva volonta’ (e quindi soggetto a sanzionabilita’)degli organici della struttura.
    La responsabilita’ viene ad essere discretamente accertabile laddove vi sia negligenza nella rimozione dei contenuti che vengono segnalati come illeggittimi,cosa non accaduta sinora,ed essendovi tra l’utente e la piattaforma un rapporto di reciproca obbligatorieta’,regolato da una sottoscrizione mediata negozialmente tra le due parti,nessuno puo’ ritenersi all’oscuro delle norme e delle regole in esso contenute e visibilmente dichiarate al’atto dell’accettazione.
    Sa’ di atto intimidatorio,visto che ultimamente abbondano filmati che denunciano l’operato di mediaset,del presidente del consiglio,e dei suoi alleati di governo,intimidazioni che presumo non verranno raccolte e sul cui esito si pronunceranno gli organi competenti.
    Aggiungo che il presupposto del mancato ricavo e’ un alea di pura arbitrarieta’,peraltro non dimostrabile,da parte loro,non rientrando i filmati in un contesto di visione neanche lontanamente paragonabile o assoggettabile alle comuni
    parametrazioni della programmazione televisiva,che per continuita’ e contiguita’consentono una fruizione fluida e prolungata delle accessioni in visione,cosa non riscontrabile sugli ambiti di google e you tube che privilegiano una visione documentale e non organicamente orientata da una programmazione che presupponga continuita’ ma esclusivamente contiguita’ in rispetto al video o i video oggetto/oggetti della contestazione.
    Google come youtube sono piattaforme di raccolta e di ricerca che esulano da qualsivolglia programmazione dei contenuti
45. jjRamone
    31 Jul 08
    11:20 am

    io credo che sia sbagliato il principio stesso dell’oggetto dell’azione legale, ovvero dare la responsabilità dei contenuti a chi offre il servizio.

    ricordo una conferenza in cui proprio MF faceva presente il problema riferendosi a contenuti pedopornografici

    noto sempre con stupore come pecunia non olet continui ad essere un motto sempre valido per chi ha un’etica spregiudicata.

    per quanto riguarda la questione “un tecnico si deve preoccupare solo degli aspetti tecnici per cui viene pagato” è una minchiata da sempre, e MF è troppo intelligente per far finta di non saperlo. Del resto pure eichmann era solo un tecnico, un tecnico specializzato che faceva benissimo il lavoro per cui veniva pagato.
46. Matteo G.P. Flora
    31 Jul 08
    11:36 am

    @JJRamone

    Complimenti! Mi chiedevo quanti post fossero necessari per la Reductio ad Hitlerium…

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
47. ramsesoriginal
    31 Jul 08
    11:38 am

    Concordo con miguel per quanto riguarda la parte politico-etica.

    Invece, come molti altri, mi interesserebbe sapere come é stata effettuata la rilevazione. Un altra domanda é come is classifica se il materiale é di mediaset oppure no? Mi spiego: prendiamo p.es. un cartone animato giapponese trasmesso su mediaset. Mettiamo che qualcuno abbia fatto un fansub oppure dub (cioé o sottotitoli oppure sincronizzazione) di suddetto cartone animato, permettendo cosí di vederlo in italiano. Se uqesto video si trova su youtube prima che venga trasmesso dalel reti mediaset, in teoria, toglie ore di visione a mediaset. E per quanto ne so io, in quel caso probabilmente i diritti in italia del filmato sarebbero di mediaset. Nella perizia sono stati considerati anche casi del genre? Oppure solo produzioni rti/mediaset?
48. Matteo G.P. Flora
    31 Jul 08
    11:40 am

    @RamsesOriginal

    Ad esempio si cautelano tutti i contenuti OVVIAMENTE di proprietà ;)
49. Marco
    31 Jul 08
    11:48 am

    Mi associo a Stefano per la curiosità tecnica.
    Dal punto di vista strettamente legale e per quel che concerne Rai, Mediaset, La7 etc. Qualcuno sa se violano il “fair use” dei video immagazinati su YouTube? O se non pagano i diritti di trasmissione? Visti i battaglioni di avvocati mi sembrerebbero alquanto stupidi a non essere irreprensibili su questo.
50. sonounprecario
    31 Jul 08
    11:57 am

    Ciao Matteo,
    non ci sentiamo da un po’, ma continuo a leggerti quotidianamente tramite feed - anche se son pigro e non commento mai (e un giorno ti convincerò che tu sei di sinistra, ma questo è un altro discorso..). E vabbé, ho deciso, dopo varie riflessioni, di commentare e farti sapere cosa ne penso su questa vicenda.
    .
    Prima di tutto ti faccio i complimenti per la “commessa”, se così possiamo definirla, perché comunque non è da tutti i giorni un lavoro del genere, sia come soddisfazione personale e professionale che a livello economico (spero!).
    Però sarò sincero, un pochino sono rimasto deluso. Cioé per carità, il lavoro è lavoro, e ad alti (altissimi direi) livelli bisogna ragionare in un certo modo, probabilmente giustamente.
    .
    Credo però che un professionista, quale tu sei, debba anche appoggiarsi su altrettanti basi etiche in certi casi. Che non è una parola da frùfrù, credetemi. All’estero la cosiddetta etica degli affari fa parte del normale tram-tram. Certo, uno non pretende chissà che cosa. Però…
    Io sono convinto che tu abbia riflettuto molto prima di accettare, anche perché le tue origini sono qui, tu “vieni da Internet” - che fa molto sentimentale - e quotidianamente ti sei rapportato con noi, con youtube che utilizzi anche nel blog e tutto il resto. Insomma, spero che tu abbia anche valutato le possibili conseguenze: per assurdo, proviamo ad immaginarci youtube bannato dall’Italia. Tutto è possibile in un paese incivile come il nostro.
    .
    Penso (e spero) che la vicenda finirà un po’ in un niente, con la semplice rimozione dei video da youtube, visto che già molti commenti hanno fatto notare notevoli controsensi. Poi non sono un avvocato, ok.
    Però se prima critichiamo chi ci giudica, chi definisce da Vespa il mondo dei blog e della rete come un qualcosa di satanico e poi gli serviamo questi piattoni d’argento, sono dolori. Non ci facciamo belle figure, anzi.
    Sarebbe bastata una soluzione logica e pacifica. Ma che non siamo un paese civile l’ho già detto.
    .
    Poi Matteo, magari ne parleremo io e te in un altro episodio di Casa LastKnight, per dire (non l’abbiamo più fatto, ostia! :D), davanti a tutti, tirandoci tanti coppini e bevendo 10 bottiglie di birra, però…a questo punto vorrei una tua risposta più precisa che vada al di la delle dichiarazioni ufficiali.
    ^_^
51. Jakala
    31 Jul 08
    12:05 pm

    Quello che mi domandavo io invece era se la magistratura italiana avesse competenza nel caso, dopotutto non c’e’ certezza che i server con i filmati incriminati siano in Italia oppure anche questo faceva parte della perizia?

    Se non puoi rispondere, ti prego di scusarmi della domanda
52. Gianluca
    31 Jul 08
    12:06 pm

    Ci sara’ un motivo se il primo nome che mi viene in mente quando c’e’ di mezzo la computer forensic per un cliente e’ il Tuo… ;-)

    Complimenti!
    G.
53. kthefrog
    31 Jul 08
    12:46 pm

    Complimenti per il lavoro!!!
    ps ho fatto più di 230 consulenze e non ho mai pensato all’indagato o ad altro. Ho pensato solo a far bene il mio lavoro come sono convinto l’abbia fatto tu.
54. Breaking Zen: il blog di Zeno Tomiolo » La verità su Mediaset contro Google
    31 Jul 08
    12:55 pm

    [...] Oggi nasce Digitalia 08. Dopo ieri, si tratta di casualità o causalità? Che ne pensi, Matteo? [...]
55. Marco
    31 Jul 08
    1:03 pm

    Proprio vero che i soldi comprano chiunque…almeno chiunque non abbia etica vera in corpo.
    Parli molto bene dello schifo del Bolzaneto apostrofando l’Italia con un “Facciamo ben schifo, sapete?” e poi fai queste ricerche per colui che ha creato questa tragedia (ricordiamoci le inchieste e chi c’era al governo in quel periodo…).
    Naturalmente questo è solo un esempio, centinaia di altri se ne possono fare quando si parla del padrone di Mediaset!!
    Vergognati!
56. Dario Salvelli
    31 Jul 08
    1:17 pm

    Caro Matteo, ahia!!!!
    Non sapevo ci fossi tu dietro questa consulenza però sarei curioso di sapere come hai dimostrato tecnicamente che i video di YouTube “rubano” visite a Mediaset e non il contrario, ovvero che questi fossero stati promossi dallo stesso Google aumentandone l’audience in Tv. In maniera gratuita, tra l’altro.
    RAI, LA 7 ed altre emittenti hanno di solito aperto canali, fatto accordi o segnalato i video “incriminati” e Google li ha prontamente rimossi.
    A me sembra un po’ una buffonata (non il tuo lavoro che non giudico ma la loro richiesta). Un caro saluto.
57. Le borse per la pubblicita’ « Le cittá sono la ricchezza delle nazioni
    31 Jul 08
    1:24 pm

    [...] troppo elevato si rivolgono ad intermediari come Mediamath.com che compra al prezzo di $1 dei banner che normalmente sarebbero venduto a $20 cercando di lucrare un [...]
58. Franz
    31 Jul 08
    1:28 pm

    Sinceramente credo ci siano pochi dati su cui basare un eventuale commento e non mi interessa in questa sede fare un commento di tipo politico.
    L’unica cosa che mi viene in mente è che probabilmente la presenza su youtube favorisce mediaset invece di sfavorirla. Non so a che filmati si riferisca la causa, a me vengono in mente i tanti spezzoni di “Mai dire…” Innazitutto sono cose che appaiono in rete dopo essere stati trasmessi in tv, chi se li perde in tv cosa fa? aspetta la replica? Che carà trasmessa quando? Se sarà trasmessa. Se invece trova il filmato su youtube se lo guarda, si diverte e vorrà vedere le puntate sucessive. Si crea una comunità intorno ad un personaggio, un programma, si crea affezione del pubblico verso un prodotto. Se i filmati incriminati sono di questo tipo se fossi in Mediaset ringrazierei youtube.
59. Federico Fasce
    31 Jul 08
    2:22 pm

    Matteo, io non ti conosco.
    Quel che mi chiedo, al di là dei diritti sacrosanti di Mediaset e senza cadere nel benaltrismo è: ma non era più semplice, da new media consultant come tu ti dichiari, spiegare a queste persone come funzionano i new media, e farli ragionare sul fatto che una causa del genere è ridicola? E magari convincerli che quei video, in quel contesto, sono un valore per loro, più che un pericolo? E magari spingerli ad aprire un loro canale YouTube come del resto ha fatto RAI e ad invogliare gli utenti a giocarci, a rielabolarli quei video, perché è in questa direzione che tutti stiamo andando?

    Non lo so, forse sono troppo romantico io.

    E però vedere questi post subito dopo quello su Bolzaneto, mah, un po’ me lo fa storcere, il naso.
60. lop
    31 Jul 08
    2:44 pm

    beh in effetti il rischio è che oggi sia tv e youtube, e domani sia contro il blog:

    il blog va chiuso perchè ruba potenziali lettori che cercano informazioni sul giornale cartaceo, e quindi sono mancati acquisti in edicola

    è un problema alla sorgente comunque, non a livello tecnico
61. Francesco
    31 Jul 08
    3:02 pm

    E’ vero che il lavoro e’ lavoro, nessuno ha il diritto di fare il moralista. Ma e’ bene riflettere sul rischio opposto: “sto solo facendo il mio lavoro” e’ sempre la formula piu’ facile e sbrigativa per non avere problemi di coscienza.
62. Senfox
    31 Jul 08
    3:10 pm

    tristissima questa storia, penoso il comportamento di Mediaset e la tua boria, con questo posso anche cancellare il tuo feed

    bye
63. zen
    31 Jul 08
    3:24 pm

    A quelli che denigrano Matteo e gli danno, più o meno, del venduto.

    Molti commenti sono esemplificativi di come nell’ambiente italiano non ci sia spazio per una cosa chiamata professionalità.
    Un consulente non può fare il proprio lavoro che subito viene additato come il mercenario che svedne i propri ideali, come se un contratto di consulenza implicasse anche un vincolo di sudditanza e un’adesione agli ideali del committente.
    E’ la stessa cosa successa a Marco Biagi.

    Chi pensa in questo modo becero, proietta semplicemente sugli altri una propria inclinazione.

    Bravo Matteo, continua così a fare il tuo lavoro, bene.

    ciao
    z
64. Suzukimaruti
    31 Jul 08
    3:28 pm

    Non entro minimamente nel merito della questione, su cui ho opinioni vaghe.

    Quello che è certo è che trovo sbagliato che si accusi l’autore della perizia che, in quanto professionista, fa solo il suo lavoro.

    E la portata etica del caso non mi sembra sufficiente per dire a Matteo “dovevi rifiutarti di farlo”: non ha ricevuto l’ordine di rastrellare degli innocenti, ma banalmente di produrre una perizia che, in quanto dato, è di per sè abbastanza neutra.

    Insomma, per chi lavora per conto terzi è naturale incappare in clienti e lavori “scomodi” (a me capitò di fare un lavoro per Alleanza Nazionale, per capirci, o per un’associazione di amicizia tra Italia e Israele, cose che confliggono enormemente con le mie opinioni). Però credo sia giusto, entro i propri limiti etici beninteso, lavorare anche per chi non la pensa come noi.

    Altrimenti finisce che chi lavora nel campo della consulenza è molto meno libero di chi, per esempio, vende pizze. Chi ha una pizzeria non chiede la tessera di partito ai suoi clienti: vende la pizza a tutti (scusate la banalizzazione). Se chi vende consulenza si mette a lavorare solo con le aziende “buone”, sta a casa a girarsi i pollici 365 giorni l’anno. Perchè “azienda buona” è un ossimoro.
65. francesco
    31 Jul 08
    3:43 pm

    Ognuno fa i conti con il rapporto tra le proprie esigenze lavorative e le proprie convinzioni. I giudizi moralistici dati senza conoscere a fondo una specifica situazione ed il negare il diritto di criticare il professionista solo in quanto tale sono entrambi errori. Entrambi frutto di un atteggiamento ideologico e fondato su pre-concetti.
66. jjRamone
    31 Jul 08
    4:31 pm

    @MF
    e quanti ce ne vogliono?
    sicuramente uno di meno che per il wikipedia blunder linking

    comunque non era un paragone riferito a te, né tantomeno c’era l’intenzione di offenderti.

    si trattava di una risposta a chi, nei post precendeti al mio, sosteneva che un lavoratore non dovrebbe farsi domande su chi commissiona il lavoro e su cosa viene richiesto.

    quelle sicuramente sono scelte personali, di certo non vengo a dirti cosa fare e cosa no, tantomeno che tipo di lavori accettare, ma non sono nemmeno così ingenuo da credere che scelte del genere siano neutre.

    e sicuramente lo sai,
    così come sai che l’etica non è un optional

    poi si sa
    chi c’è c’è
    chi non c’è non c’è

    ciao
    jjR
67. Andrea Beggi
    31 Jul 08
    4:39 pm

    Massima solidarietà. Sei un tecnico che fa cose tecniche. Dare la colpa a te è esattamente come dare la colpa a YouTube e Internet per i video sul bullismo.
    Complimenti per il lavoro, spero che a bocce ferme, tu ci possa parlare delle tecniche che hai utilizzato.
68. AndreaR
    31 Jul 08
    5:03 pm

    In ottica di forensics: hai passato tre mesi su youtube a vedere i filmati che venivano messi online, ok. Ma chi ha sviluppato il sistema che quantifica il danno? - che è la ragione per la quale Mediaset non avrà mai ragione
69. barrell
    31 Jul 08
    5:28 pm

    @Tutti quelli che hanno commentato qui perchè sono di sinistra.
    Ipocriti.
    Il sistema dei diritti d’autore è un risvolto del capitalismo. Il capitalismo che voi sembrate pronti a criticare e destituire di fondamento in nome di una non ben definita libertà di espressione. Ma Youtube cosa credete che sia? E’ un risultato del capitalismo, qualcosa che funziona ed è diventato grande e famoso grazie agli introiti pubblicitari.
    Dall’altra parte: perchè credete che Mediaset mandi in onda Carabinieri 7 invece che ruotare in continuazione Padrino, Star Wars, Signore degli Anelli…i diritti e il loro prezzo, cari i miei bambini multimediali.
    Non si può voler prendere solo il buono del capitalismo e accusarlo di fascismo quando fa valere i diritti che ne sono alla base e che ne causano l’esistenza, il funzionamento e gli effetti positivi che a voi tanto piacciono.
    Bambini.
70. Dario Salvelli
    31 Jul 08
    6:08 pm

    Matteo, io personalmente ho fatto l’esempio di RAI e LA 7 perchè l’ho vissuto sulla mia pelle: ho avuto un account su YouTube sospeso (chè vuol dire cancellato) proprio per questi motivi ed inoltre sono stato a contatto con uffici stampa, autorizzazioni.
    Chi ti attacca è completamente stupido, hai fatto il tuo lavoro.
    Solo che se hai scritto questo post, spero che in futuro con il frutto della tua esperienza ne potrai fare un altro e condividere parte dei risultati del tuo lavoro per aprire un dibattito. Perchè fanno bene alla rete queste cose (ed alla Neutralità e blablabla).
71. Paolo Buratti
    31 Jul 08
    6:30 pm

    Stimo Matteo come professionista e credo che la vera professionalita’ non debba mai cavalcare le ideologie o la politica.
    Desidererei che Matteo, illustrandoci le tecniche e gli strumenti usati nella sua perizia, riportasse tutti sul piano tecnico sicuramente piu’ interessante.
    Che senso ha frequentare il blog del miglior hacker etico italiano (scusa ‘nobody’! ) per fare della semplice dietrologia?
72. emmeesse
    31 Jul 08
    10:51 pm

    Bel lavoro, Matteo.
73. Deuspico
    01 Aug 08
    12:33 am

    sei passato dalla barra dei segnalibri in alto a quella laterale all’interno di una cartella.
74. Matteo G.P. Flora
    01 Aug 08
    12:39 am

    @Deuspico

    Se il qualunquismo è il metro con cui giudichi la professionalità, allora forse è meglio togliermi definitivamente dai feed ;)

    Ciau. M.
75. Adriano
    01 Aug 08
    9:09 am

    Inutle nascondersi dietro un dito, la rai ha chiesto la rimozione dei video, mediasiet 500 milioni di risacrcimento (solo x cominciare)

    e non raccontarci che tu non potevi saperlo ed hai fatto solo la perizia….

    Come dice Luttazzi: “Chi dice di combattere la dittatura dall’interno è già complice.”
76. Adriano
    01 Aug 08
    9:10 am

    aggiungo: last knight ???? il cavaliere nero forse….
77. Roberto Vetrugno
    01 Aug 08
    10:55 am

    Caro Matteo, se ci hai presentato la tua perizia è perchè vuoi sicuramente descrivere la metodologia usata.

    Lascia perdere gli attacchi anti-Mediaset e le antipatiche notazioni sulla tua etica professionale e procedi con le tue intenzioni originarie.

    Se non lo fai, dai ragione a chi ti considera in preda ad un attacco temporaneo di boria.
78. max
    01 Aug 08
    12:49 pm

    -1
79. Deuspico
    01 Aug 08
    5:44 pm

    @Matteo
    ormai, di questi tempi, dare del qualunquista è diventato facile come essere qualunquisti ;)
80. markingegno
    02 Aug 08
    8:39 pm

    @Matteo - complimenti, non vedo proprio perche’ ti saresti dovuto rifiutare. Hai fatto il tuo dovere ;)
81. Gioxx’s Wall » Blog Archive » Best of Week #15
    03 Aug 08
    7:01 am

    [...] Mediaset contro Google e Youtube, la mia perizia… [...]
82. Alessio P.
    03 Aug 08
    9:46 am

    “My two pennies worth”: Attendiamo con impazienza maggiori informazioni sulle metodologie usate per la perizia :)

    Ti seguo da tempo LK e posso dire di non vedere nulla di poco etico o “anti-morale” in questa tua perizia per una quasi major :) Anche se spero Mediaset perda: si creerebbe un pericoloso precedente altrimenti..
83. Paolo
    03 Aug 08
    10:38 am

    Hai fatto bene, sei un professionista e cerchi di fare al meglio il tuo lavoro.
    Però non dire che lo hai fatto per il bene della rete, che poi farà come la rai che ora “collabora” con google, in questo caso potrebbe facilmente succedere il contrario.
84. Tony_B
    04 Aug 08
    9:20 am

    Ho appreso prima sommariamente la notizia da un TG, dopo ho approfondito (pochissimo) sul web, e sul blog di byoblu ho voluto commentare così:

    mmmm a sto giro non mi trovi troppo d’accordo con te !

    e ti spiego perchè, in primis quando “noi” normali utenti e persone postiamo un video su un canale come youtube, lo facciamo cedendone i diritti, se postiamo dei video coperti da diritti altrui infrangiamo la legge.

    Di conseguenza se io volessi che i miei video non vengano usati da terzi non li posterei su youtube, o comunque non li renderei pubblici, come fà appunto un gruppo come mediaset.

    Era inevitabile che si arrivasse a questi punti
85. MemyOnlineBlog
    04 Aug 08
    10:51 am

    Quoto il primo e il terzo commento 1000 volte…Da che pulpito viene la predica diceva mia nonna…è ridicolo, è tutto maledettamente ridicolo…
86. mfp
    04 Aug 08
    10:56 am

    Ma che centra il diritto alla difesa generale con la tua etica personale? Nemico piu’ grande di quell’altro!? Disclaimer sul fare i bravi nei commenti… censura preventiva stile Mantellini?
    Matte’… te sei rincojonito tutto insieme?

    Nulla da dire sull’accettare quel lavoro: e’ semplice, genuina e indiscutibile necessita’ di soldi per pagare le bollette, la minestra quotidiana, e almeno un minimo di soddisfazione personale… oltre al piacere di confrontarsi con una sfida tecnica. E sicuramente avrai escogitato soluzioni tecniche interessanti che farebbe piacere leggere almeno a grandi linee… pero’ fammiti tirare le orecchie su come hai presentato la cosa alla tua comunità, perchè a me sembra che hai la coda di paglia (c’hai messo pure il disclaimer con mille scuse!). E se vince Mediaset sentiti un pochino in difetto per aver contribuito; perche’ quella causa, per quanto campata per aria, e’ un bel vaso di pandora. Se vince son cazzi quantomeno in termini di contaminazione dell’opinione pubblica…

    Non si puo’ continuare così… lacerati da un continuo conflitto (la gia’ citata “coda di paglia”) per dover essere cinici a bestia sul lavoro ma avere desiderio intimo di apertura nei confronti del mondo intero… a me la cosa che fa incazzare e’ proprio questo modo di nascondere questo problema (es: con i disclaimer truffaldini) quasi fosse un segreto corporativo. FSF, we have a problem… qualcuno lo dice… ma troppo pochi. Io capisco che qui fuori e’ pieno di ragazzi che a 30 anni ancora non hanno la percezione della minestra… pero’ cazzarola… se tu che ti sei posto il problema ti nascondi dietro un ditino eeeeeeeesile eeeeeeeesile… invece di prendere il toro per le corna… google o mediaset che sia… vince il nemico.
87. franck
    04 Aug 08
    11:29 am

    secondo me è una gran mi*****a!!!
    Allora tutti gli utenti che hanno inserito su youtube video,poi messi in tg,dovrebbero denunciarli!!…e ne son passati un casino…soprattutto a studioaperto!!!
    La trovo una scemenza, e poi sti 4000 e rotti video violano il copyright per cosa una frase detta,registrata e ora non va giù…è quello che interessa!!!! e non .. la puntata dei Cesaroni..o altro..
88. Bomba
    04 Aug 08
    11:31 am

    La libertà è morta e tu la vuoi infierire sul cadavere…vergogna. Viva You Tube!!! No al regime di mediaset!Vogliamo i danni anche noi allora, mediaset ha usato per far soldi i nostri filmati su youtube!
89. andrea
    04 Aug 08
    11:37 am

    teo teo….hai fatto una grande cazzata…il primo passo,cioè un’ulteriore passo verso la fine della democrazia.ma dai…e i filmati presi da toutube e trasmessi nei telegiornali?bè quelli non contano vero?che amarezza…youtube è uno dei pochi canali dove ognuno può dire la sua.confrontarsi con gli altri.esprimere pareri….che perizia del cazzo la tua
90. Daniele
    04 Aug 08
    12:17 pm

    Ciao Matteo…
    Dovrò leggere i vari articoli sparsi… e con calma…
    A prima vista questo tuo “lavoretto” mi sembra un buon inizio per Mediaset, che ti ricordo è del capo dello stato… e che ti ricordo, sta cercando in tutti i modi di controllare l’informazione… alias.. citare per illecito uso dei contenuti dei video di canale 5, youtube, non è altro che l’inizio della lotta fratricida del controllo dell’informazione su internet. Tu hai dato solo la scusa per aprie il dibattito… Poi passerà al parlamento… il capo dello stato si sentirà minacciato e userà tutti i suoi mezzi dandoci e dandoti del comunista mangia bambini o forse dei distruttori di informazione, di pirati informatici… di HACKER… o CRACKER… ci dipingeranno come i tizi che ascoltano musica METAL.. e si dipingono la faccia… etc.. etc… ( credo di aver reso l’idea )… La televisione è potere… la gente ha capito che la Tv è strettamente controllata dal potere politico…
    L’uso indiscriminato di materiale coperto da copyright è da punire sia chiaro… ma l’uso libero di contenuti, come quelli distribuiti da Canale5 come per esempio una cosa detta al telegiornale… o per esemio un video dove il telegiornale di RAI1 fa’ dire con un montaggio al premio nobel per la fisica che il nucleare di 4a generazione è bello… quando il nucleare di 4a generazione sarà disponibile se non fra meno di 100 ( e io dico 150 anni ) e che le centrali nucleari sono sicurissime! ( e non si parla mai dei fusti di materiale radioattivo in stato liquido che stazionano vicino a un fiume che ha già stralipato coprendo i fusti… ( siamo in itlia) beh… allora riprende questo video e commentarlo non è un uso sbagliato.
    Credo che qualcuno abbia peccato di ingenuità….
91. daniel
    04 Aug 08
    12:58 pm

    Ma chi ti credi di essere? Perchè non fai un’indagine su rete 4? Cosa ti ha fatto You Tube? Poi tra l’altro lo usi pure te sai. Veramente da non crederci. Speriamo ce ne siano pochi come te in giro.
92. Emiliano
    04 Aug 08
    12:59 pm

    Se dovesse vincere poi Mediaset investe su Rete4…su:”come non mollare le frequenze abusivamente tenute?”

    Dai Youtube sono con te!
93. Paolo Marani
    04 Aug 08
    1:30 pm

    Dammi retta LK, pigliati i soldi della consulenza e poi dissociati.
    Già ci hai fatto una figura di merda che ti rimarrà come macchia per sempre, non rovinare così la tua reputazione.
    Questi poco di buono di mediaset, non solo perderanno la causa, riceveranno anche il boicottaggio e le ire del popolo della rete, che già malvolentieri guarda le minchiate che propinano in TV.

    Distinguiti LK, manda a cagare questi criminali e dissociati, è un dovere MORALE.
94. paolo
    04 Aug 08
    3:06 pm

    Impensabile la vittoria di Mediaset su pezzi di filmati pubblici che spesso riportano il marchio della trasmissione dalla quale sono tratti.. E allora youtube che somma dovrebbe richiedere a mediaset per le immagini che ogni giorno i telegiornali “abusivi” ci propinano?Basti ricordare studioaperto ovvero matrix..bisognerà che anche youtube si occupi dei suoi interessi. Dopo aver stuzzicato il gigante sarebbe bello vedere una reazione del colosso americano..attacco su tutti i fronti e cioè anche davanti al giuduce delle comunità per la concorrenza..ne vedremmo delle belle..speriamo
95. Genky
    04 Aug 08
    3:34 pm

    mmmmm
    Matteo perche’ non fai un videoblog sull’argomento (quando sarà possibile ovviamente). Anche io sono interessato all’aspetto tecnico del tuo lavoro.
    Chi sono i contendenti mi interessa zero.
    Come va a finire è solo una curiosità.
    Grazie se non mi cassi
    ;-)
96. Giuseppe
    04 Aug 08
    5:01 pm

    Bravo bravo, continua così! :=(
97. ta
    04 Aug 08
    5:31 pm

    che bravo,spero che mediaset perda,poi proprio loro che rubano le frequenze,una vera vergogna
98. Guseppe Davoli
    04 Aug 08
    5:37 pm

    Eh no caro Matteo, il discorso “è da vedersi in ottica di forensics” e’ da speculatori o da stupidi, vediamo il perche’:

    In una democrazia normale, lo potrei anche capire. Fai il tuo lavoro e vieni pagato. OK.
    Ma in questo caso, il presidente del consiglio controlla sei televisioni nazionali su sette e la maggior parte dell’editoria Italiana, e adesso sta provando ad imbavagliare la rete.

    1) caso
    Giustificare che questo non e’ un problema e’ da speculatori (fanculo l’etica, penso prima alle mie tasche)

    2) caso
    Fare finta che questo non esista e’ da stupidi, come quelli che vedono il dito e non la luna.

    Io penso a gente come Luttazzi che e’ andato dritto nella bocca del leone (ricordi la putata con Travaglio?) ha perso il lavoro e Berlusconi gli ha fatto causa per 20 Milioni di Euro ed e’ uscito vincitore.

    Penso a gente come Piero Ricca (ricordi il “Fatti Processare buffone”?) ed e’ uscito vincitore.

    E poi vedo la ricerca che fai tu che dici “è da vedersi in ottica di forensics”.

    Ma, scusa, tu, di che pasta sei fatto?

    Giuseppe Davoli
99. NormalNothing
    04 Aug 08
    6:00 pm

    Ciao

    Premetto che sono un utonto qualsiasi di 19 anni e non un esperto come voi, però ho ugualmente una domanda da porre: perchè Mediaset non ha citato altri siti come megavideo o veoh che propongono servizi analoghi a quelli di youtube?

    Visto che anche questi 2 siti “tolgono” ore a mediaset mandando in onda telefilm,film,cartoni animati di propietà mediaset!!!

    la mancata citazione è dovuta al fatto che questi siti hanno le autorizzazioni per la messa in onda? o perchè con loro non è possibile un accordo?

    Accordo che credo ci sarà tra Youtube e Mediaset.

    Se ho detto delle imprecisioni scusatemi :D sei libero di cancellare il mio commento se lo ritieni stupido ^^

    Buona giornata a tutti
100. Nadia
     04 Aug 08
     6:05 pm

     Se i file audio video sono di proprietà mediaset perché allora non se li guardano privatamente a casa loro?! Se si pubblica, se di trasmette qualcosa significa che si rendono pubblici certi contenuti… se si rendono pubblici i contenuti, significa che quello che si dice non è più privato, ma pubblico ovvero soggetto all’opinione, al giudizio, al commento dell’opinione pubblica!
     Ritornando quindi al principio della mail:
     come si può commentare, condividere opinioni se non possiamo riportare la fonte dalla quale prendiamo ispirazione?
101. Nadia
     04 Aug 08
     6:07 pm

     PS . se i telespettatori di mediaset diminuiscono in libera concorrenza significa che mediaset non risponde più alle richieste del mercato!
102. Ciny2
     04 Aug 08
     6:55 pm

     NormalNothing, potrei chiedere lo stesso su Dailymotion italia e Libero video, che sono contrallati da gestori telefonici non che ISP, ovvero Telecom italia / Alice e Inforstrada/Libero.

     Il motivo è molto semplice, colpiscono il più grosso ovvero youtube! Se riescono a spillarli quella grossa somma, gli altri, più piccoli (anche finaziariamente) saranno molto intimoriti, di conseguenza, cominceranno a fare stragi di video per ogni minima cosa, per paura di trovarsi una causa legale con mediaset.

     Insomma, bastonarne uno per educarene 100.

     Comunque dubito che ci sarà un accordo tra Google e Mediaset, perchè l’azienda milanese ha già fatto accordi con MSN video e utilizza la tecnologia microsoft, alternativa al Flash, ovvero silverlight, per il loro portale video.

     Poi ci siano dimenticati del loro servizio “Re-video” a pagamento…
103. Paolo Carraro
     04 Aug 08
     7:26 pm

     Mah… non capisco il nesso… Studio aperto fa un giorno si e un altro anche uno scoop preso direttamente da youtube… Perchè mediaset può e invece youtube non può?
104. Francesco II
     04 Aug 08
     8:06 pm

     ma che fine ha fatto il mio commento? non mi risulta di averti insultato. ho espresso un’opinione legittima, cosa c’era da nascondere? vergogna?
105. Paolo Vvvvvvv
     04 Aug 08
     11:35 pm

     Matteo seguendo il principio di mediaset tu dovresti pagare i diritti della frase “Al mio segnale scatenate l’inferno!”a Ridley Scott!
106. Notiziuole | Wolly Weblog
     05 Aug 08
     11:27 am

     [...] bravo consulente esegue il suo lavoro e subito gli antiberlusconiani, radical chic e intellettuali da [...]
107. Davide
     06 Aug 08
     3:07 pm

     Quoto paolo marani in todo!!!!!!
     Vergogna Vergogna e ancora vergogna
     queste son le sensazioni che dovresti sentire per giorni mesi e anni.
     Ti piace far ingrassare i padroni? Fallo pure ma sulla tua pelle non su quella del popolo della rete!!!!
     PS: Youtube (ndr. Google) non darà un solo centesimo a Mediaset :)
108. angelo
     06 Aug 08
     3:17 pm

     che figuraccia stare dalla parte dei potenti!!! Adesso si dimenano, hanno paura della rete e usano anche te per i loro scopi, si sentono il fiato al collo!!!!
109. gp yoruba
     06 Aug 08
     3:33 pm

     In base a quale principio si possono chiedere soldi per aver trasmesso una cosa pubblica? Se prendiamo una canzone, si può parlare di diritti d’autore. Se prendiamo un libro o un articolo, si possono chiedere i danni per aver firmato cose scritte da un altro. Se firmo una canzone che inizia con “prendi questa mano zingara”, vado in tribunale per plagio. Ma se rimando spezzoni di trasmissioni che hanno il fine di essere viste dal maggior numero di persone, e che magari hanno anche lo scopo di indirizzare l’opinione pubblica e conseguentemente di subire critiche ed analisi, mi chiedo, ma che danni potrò mai chiedere? Come se non si potesse discutere pubblicamente di un articolo di Panebianco o di un libro di Eco. A parte Fede, che dovrebbe registrarsi alla SIAE come fenomeno da baraccone, il tg4, manda immagini di cittadini intervistati o ripresi durante i servizi, parla dei pregi del governo e dei difetti dei comunisti o di Di Pietro, e tra un servizio e l’altro, guadagna soldi con la pubblicità. Qualcuno si sogna di portarlo in tribunale? Mentana o Vespa, che sfruttano la cronaca nera e che tra un mestolo e una pugnalata mandano lo spot dell’assobente, lavorano sfruttando fatti pubblici di privati cittadini, e qualcuno dovrebbe essere intimorito dal riproporre spezzoni pubblici che hanno già rimpinzato le rispettive casse? Ma fatemi il piacere! Uno che ha trasformato il paese in un bordello, pretende di portare in tribunale il passante che si trovava più vicino alla mign…a.
110. nkm
     06 Aug 08
     4:42 pm

     capisco che LK ha fatto solo il suo lavoro ma effettivamente i diritti d’autore su dei programmi che in parte non dovrebbero neanche essere trasmessi (rete4) secondo me è davvero pesante!!!riguardo i video di YT che mediaset ha proiettatomla polemica nn ha senso perchè che io sappia nn sono protetti da copyright o sbaglio?
111. Gioxx’s Wall » Blog Archive » Di Vaneggiamenti, Italia, Vita quotidiana /1
     06 Aug 08
     6:16 pm

     [...] animi di grandi e piccini da una settimana a questa parte: Mediaset fa causa a Google, si parla di 500 milioni di euro che la società del nano portatore di democrazia chiede a big G. per tutti i video coperti da [...]
112. mariano
     07 Aug 08
     3:06 pm

     Mi aggiungo al gruppo di coloro che hanno evidenziato la scarsa coerenza da te messa in campo per riempire di frecce la faretra dell’accusa di Mediaset….. Ti informo che sarei tentato di riempirti di insulti e magari di botte nel caso ti incontrassi dalle mie parti, in vacanza, a spendere un pò di quei soldini che ti vanti di aver onestamente guadagnato… Gente come te,….. si , gente… gente ti volevi!
     non dovrebbe avere accesso alla rete se ne deve fare l’uso che ne hai fatto tu…. ma datti porno usando il culo! Non è lo stesso modo di usare la rete? Il profitto a quanto pare,viene prima di tutto! Eviteresti di irritare coloro che sono interessati a tenersi informati e, sono sicuro, nascerebbe una nuova stella del settore. Ancora complimenti vivissimi! Prima che mi dimentichi: hai forse ricevuto qualche richiesta di danaro da parte di coloro che hanno messo i loro video in rete dato che te ne sei servito?
113. Lavoro: etica e missione « L’albero di Sicomoro
     08 Aug 08
     8:20 am

     [...] fatto specifico mi ero fermato al primo post di Matteo Flora, su indicazione di un collega. Ero rimasto schifato dei commenti gratuiti, alcuni li giudico [...]
114. piero
     08 Aug 08
     1:16 pm

     Non ha tutti i torti però. Io mi sono visto su youtube decine di trasmissioni rai e mediaset senza pubblicità e senza pagare una lira. Per fare queste trasmissioni sono stati spesi soldi ed incassata pubblicità. Non sono un esperto ma mi pare che la ragione non sia dalla parte di youtube stavolta.
115. Moderazione automatica e redirezione dei commenti: la soluzione di Matteo Flora « Andy’s Blog
     08 Aug 08
     8:46 pm

     [...] di numerose polemiche per via della sua  perizia sulla quale si è basata la oramai arcinota causa di risarcimento iniziata da Mediaset nei confronti di [...]
116. .commEurope » Diritto d'autore e vita da consulente
     09 Aug 08
     10:27 am

     [...] sia stato salutato col sorriso dei suoi lettori abituali, mentre quelli successivi, in particolare quello di fine luglio, abbiano ricevuto centinaia di commenti furiosi. Matteo, che è un freelance, si è voluto esporre [...]
117. sberla54
     10 Aug 08
     5:17 pm

     Matteo, tu farai anche il tuo lavoro e lo farai fatto bene, e spesso e volentieri sembri stare dalla parte del “popolo della rete”, ma questa volta hai dato una mano ai soliti potenti, attaccati a servizi e tecnologie arretrate (e monopoli), a spillare qualche milione di dollari ad un’azienda innovatrice che crea e porta avanti nuove tecnologie.
     E soprattutto, stai dando una mano al “potere” (che frutta leggi antiquate ed ormai prive di senso), portandolo sicuramente a vincere contro un nuovo media, piu’ umano e piu’ libero.
     Inutile parlare di accordi e cambiamenti: gente come i signori di Mediaset vogliono solo fare cassa e mettere il proprio bollino di proprieta’ su tutto cio’ che toccano.
     IMHO.
118. Povera Italia
     11 Aug 08
     6:24 pm

     Caro Matteo leggendo i commenti di questo post ci si rende conto di come l’Italia sia misera e destinata al suo declino inevitabile.

     Non capisco proprio come ci si possa scandalizzare difendendo o meglio peridiando “i soliti potenti” visto che il nanetto in questo caso è Mediaset ed il grosso è Google, bilanci alla mano.

     A tutti gli accolarati dico che Google abbia tutti i mezzi e le risorse per difendersi a dovere senza sforzarci di dirgli poverino.

     Google è un’azienda e come tale non regala niente. Soffoca e uccide la concorrenza e da monopolista dei motori di ricerca detta i suoi servizi a scapito dei competitor.
     Un esempio su tutti è Adsense, il sistema pubblicitario a cui può affiliarsi chi ha un sito web. Google percepisce gli incassi dalle aziende che effettuano pubblicità in Euro, come è ovvio in Italia. Solo che ripaga tutti i poveri webmaster del circuito adsense in dollari. Praticamente dimezzando gli incassi grazie al cambio.

     Oltre al fatto che google pur avendo una sede italiana non paga tasse in Italia (c’è un procedimento in corso da parte dell’agenzia delle entrate in merito (povero google anche il fisco c’è là con lui perché è solo evasore fiscale)), ma li scarica nella defiscalizzata Irlanda.

     Che dire… Povero Google/Youtube, arrivano i cattivoni di Mediaset.
119. sberla54
     16 Aug 08
     1:35 am

     @ Povera Italia
     So bene che Google non e’ certo il paradiso in terra, ma almeno ci ha sempre dato degli ottimi strumenti e servizi, innovativi e ben strutturati.
     I soldi li ha fatti, perlomeno, inventando qualcosa (si…lo so che YouTube l’ha comprato e non l’ha creato, ma aveva Google Video..).
     Monopolista dei motori di ricerca? Perche’ MSN Live Search (LOL!) e Yahoo sono al suo stesso livello? Non mi pare….Google vince sul campo, non in tribunale ne’ in divisione marketing. Hotmail e Yahoo mail sono al livello di Gmail? Secondo me no…la seconda forse forse, la prima e’ uno dei peggiori servizi mail della rete. Adsense e’ il male? Sicuramente Google ci lucra un po’ troppo e sgangia troppo poco, ma prima di Adsense non c’erano grossi modi stabili per fare qualche dollaro con internet. Ed altri paragoni ed esempi si possono sprecare…
     Mediaset, a mio modo di vedere, non ha che da guadagnarci dall’esposizione che viene fatta dei suoi “prodotti” anche su internet…noi “fan” ci affezioniamo alle serie, ai cartoni, ai film, e ne vogliamo riassaporare (o forse “possedere”) un piccolo pezzetto, e per questo spesso ci affidiamo a YouTube, che e’ anch’esso un servizio innovativo, per quanto controverso. Quando poi ritroviamo una serie, un film o un cartone in televisione, magari ci soffermiamo a guardarlo piuttosto che cambiare canale…magari qualcuno di noi compra anche i costosissimi DVD, o altri gadget.
     Mediaset, ma anche la Rai, la Fox, la Viacom o chi per loro, non inventano granche’ e sicuramente non stanno “dalla nostra parte”. Sono aziende che, al contrario di Google, e piu’ similarmente a Microsoft o altre big “vecchio stile” dell’informatica, pensano quando possono a cercare di battere cassa, puntando sui brevetti, sul copyright ed a volte anche sull’intimidazione. Non rispettano gli utenti…non ci fanno partecipare…ci usano per vendere spazi pubblicitari e ci rincoglioniscono con culi e tette a tutto andare.
     Non credo che Google vincera’ la causa come non credo che gli interessi farlo; credo piu’ realisticamente che si metteranno daccordo fuori dalle sedi legali, perche’ Google ha gia’ dimostrato altre volte (e la cosa non mi va a genio, sia chiaro) di non volere particolari casini e di essere piu’ che pronta ad “abbassare le braghe” quando qualcuno viene a reclamare cio’ che e’ “suo”.
     Semplicemente non vedo perche’ i “vecchi media” debbano incarognirsi cosi’ nei confronti di internet e di YouTube, cercando di ritardare una rivoluzione che un po’ a tutti pare inevitabile.
     Una rivoluzione dal basso, da molti a molti, una volta tanto.
     Il “nanetto” ed i suoi colleghi di tutto il mondo potrebbero passare direttamente allo stadio che si auspita il nostro caro Last Knight, ovvero una collaborazione produttiva e vantaggiosa per entrambe le parti.
     Tutto qui. Era solo la mia opinione.
     Non c’e’ bisogno di prendere in giro ne’ di gridare allo scandalo ed al declino di un’intero paese….
     P.s. A mio modo di vedere, e’ piu’ educato e meno vigliacco firmarsi in qualche modo, con un qualche riferimento stabile e univoco, quando si commenta una qualsiasi cosa.
120. EdgeRider
     19 Aug 08
     6:22 pm

     “comunque vada sarà un successo!”

     Superato il clamore suscitato dalle folcloristiche esternazione di quelle persone che cancellano il collegamento sul desktop per disinstallare un programma magari si può ragionare.
     Vediamo un pò…. quali possono essere i risvolti di questo evento…?
     1- non si va a giudizio
     Possibilità abbastanza remota. Oramai Mosè ha dato l’ordine al mar rosso di aprirsi….Entrambi le parti in causa voglio affermare quelli che pensano siano i propri diritti, ma ammettiamo che accada. Mediaset rinuncia al dibattimento, youtube elimina i contenuti.. baci, abbracci, qualche milione trasferito, amici come prima. Risultato: i filmati delle reti mediaset finiscono col confluire presso un’altra entità che rappresenterà il nuovo “baluardo della libertà” e che avrà adottato accorgimenti tecnici e contrattuali per evitare un’altra causa del genere.
     2 - Si va a giudizio vince mediaset.
     Youtube toglie i filmati, paga mediaset.
     Risultato: i filmati delle reti mediaset finiscono col confluire presso un’altra entità che rappresenterà il nuovo “baluardo della libertà” e che avrà adottato accorgimenti tecnici e contrattuali per evitare un’altra causa del genere.
     3 - Si va a giudizio, vince youtube.
     Youtube lascia i filmati non paga mediaset.
     Risultato: i filmati delle reti mediaset restano su youtube che continuerà a rappresentare il “baluardo della libertà” e che adotterà accorgimenti tecnici e contrattuali per evitare un’altra causa del genere.
     Quindi?… perchè insultare Matteo? Non si è mica candidato con il partito del berlusca? ha ricevuto un incarico, qualcosa di mai fatto prima, pienamente conforme alle leggi italiane. Perchè Matteo avrebbe dovuto rinunciare ad una consulenza che scriverà un nuovo capitolo della storia di internet? Pensate che se Matteo avesse rifiutato l’incarico mediaset non avrebbe trovato un altro consulente? Matteo è un professionista con una forte etica, semmai insultate il berlusca, o meglio, votate qualcuno che risolva il conflitto di interesse. Non è certo colpa di matteo se siamo al 65° posto http://www.freedomhouse.org/uploads/fop08/FOTP2008Tables.pdf
     … dimenticavo, visto che siete utenti di youtube guardate qui http://www.youtube.com/watch?v=_oEYaXOXm7E&feature=related
     EdgeRider
121. Kobayashi Blog
     19 Aug 08
     9:14 pm

     [...] Mediaset fa causa a Youtube (e quindi a Google) chiedendo danni per 500 milioni di euro. Tra motivazioni di parte e contrattacchi più o meno sensati dei paladini della libertà del Web, Matteo Flora mi sta [...]
122. Mediaset vs YouTube Secondo Me KromeBlog - il blog di Sergio Longoni
     21 Aug 08
     1:26 am

     [...] al lavoro di Matteo (al quale va tutta la mia ammirazione tecnica) Mediaset ha potuto reclamare, dati alla mano, i suoi [...]
123. Stefano
     30 Aug 08
     12:00 pm

     non ti conosco e non voglio giudicare chi non conosco.
     Giudico ciò che scrivi dal mio personale punto di vista:
     Google è un’industria che macina soldi.
     Mediaset è un’industria che macina soldi.
     C’è solo una differenza.. che io posso usare google o youtube per raggiungere le notizie e confrontare video e news… non è un particolare di poco conto, visto che solo così posso scoprire la verità.
     Mediaset impacchetta un servizio televisivo e lo manda in onda condito da pubblicità prima e dopo.. e io? che dovrei fare? vederlo e basta?.. usare la stupida frase dei nostri nonni?.. “se lo dicono in tv dev’essere vero!!”
     mi spiace.. preferisco arricchire chi mi fa conoscere e mi permette di interagire con le notizie.. non chi le sceglie per me.
     Distinti saluti
     Ste