Mediaset contro Google e Youtube, la mia perizia…
Inutile nascondere l’evidenza:
“Secondo quanto riferito da Mediaset «alla data del 10 giugno 2008, dalla rilevazione a campione effettuata da Mediaset sono stati infatti individuati sul sito YouTube almeno 4.643 filmati di nostra proprietà”
(Corriere)“cautelamento di 4643 evidenze”
LastKnight.com
E’ a questo punto inutile nascondere quale fosse la perizia di cui parlavamo, vero?
Ecco il comunicato stampa ufficiale:
“30 Luglio 2008 Mediaset CITA YOUTUBE PER 500 MILIONI DI EURO
Mediaset ha depositato al tribunale Civile di Roma un atto di citazione contro YouTube e Google per illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del Gruppo.
Alla data del 10 giugno 2008, dalla rilevazione a campione effettuata da Mediaset sono stati infatti individuati sul sito YouTube almeno 4.643 filmati di nostra proprietà, pari a oltre 325 ore di materiale emesso senza possedere i diritti.
Alla luce dei contatti rilevati e vista la quantità dei documenti presenti illecitamente sul sito, è possibile stabilire che le tre reti televisive italiane del Gruppo abbiano perduto ben 315.672 giornate di visione da parte dei telespettatori.
Il risarcimento richiesto da Mediaset è di almeno 500 milioni di euro, per il solo danno emergente. A questo bisognerà aggiungere le perdite subite per la mancata vendita di spazi pubblicitari sui programmi illecitamente diffusi in rete.
Cologno Monzese, 30 luglio 2008″
E il link a Reuters
La divulgazione del nome del consulente è stata autorizzata e per ulteriori informazioni potete rivolgervi allo Studio legale coinvolto o direttamente alla Società.
*P.S.: Fate i bravi con i commenti. Per tre ragioni: uno perchè OVVIAMENTE non posso rispondere e/o rilasciare dichiarazioni, due perchè il discorso è da vedersi in ottica di forensics, non di politica e tre perchè in questo caso sono costretto a cassare i commenti al vetriolo… Thanx
UPDATE: La gente inizia a vedere la luna dietro al dito, se quello che scrivono qui si diffondesse almeno un pelo… Gli ultimi due paragrafi, per lo meno…
THE VERY BIG FAQ
Credo che sia ora di rassettare la casetta del Blog e tirare qualche somma sul tenore dei commenti dell’ultima settimana.
Così, giusto per evitare di continuare a cassare commenti con insulti personali (se vi dipingessero VAFFANCULO sulla porta di casa dubito che lo lascereste) e per chiarire un paio di punti.
Premesso che il contenuto della relazione è coperto dalla massima confidenzialità, come tutti i miei lavori, per l’intera durata del processo e/o sino a quando il cliente non richiederà la confidenzialità, e premesso ovviamente che devo attenermi alle indicazioni fornite ed evitare dichiarazioni di merito sulla questione, credo che vi sia spazio per una breve FAQ.
Ti sei venduto a Mediaset, brutto #$%& figlio di #$%&!
(varianti: allo PsicoNano, al Potere, al Soldo, a chi ha rubato le frequenze di Rete4)!
Mediaset potrebbe aver commesso centinaia di nefandezze, ma se voglio comportarmi da professionista devo vedere il tutto nell’ottica del mio incarico: quello di Perito nell’ambito dell’accertamento delle Infrazioni al Diritto di CopyRight.
Senza travisare i fatti, senza servilismi, senza alcun tipo di menzogna, ma la difesa è un diritto per chiunque. Non ho mai difeso assassini, ma se mi richiedessero di farlo per lo meno ci penserei prima di dare un diniego. Tra parentesi ricordo che è lo stesso discorso che le migliaia di avvocati italiani fronteggiano più volte ogni giorno. Ecco il significato del mio post all’Articolo 24.
“Venduto” è chi travisa la realtà in favore di una persona.
“Venduto” è chi mente per conto di qualcuno.
“Venduto” è chi omette la verità, anche parzialmente, per ingraziarsi qualcuno.
E, spiacenti per chi dice altrimenti, non l’ho fatto ;)
Ho riportato fatti e numeri. Acriticamente.
E non mi vergogno per avere fatto il mio lavoro.
A chi mi critica per l’articolo sul G8 dico semplicemente che si tratta di abusi di potere. Non avrei avito nessun problema se la polizia fosse rimasta nei limiti dell’azione legale.
Non è un concetto difficile, anche se posso capire che chi arriva qui lanciato da un video pressapochista e molto in stile “caccia alle streghe” possa non capirlo…
Sorry, no, non mi sento un venduto.
Fermatevi un secondo, rileggete, e poi SEMMAI insultatemi con calma e a ragion veduta :)
Ma se non trovo i filmati su YouTube come vedo Pollon?
Stessa domanda che ho fatto io a Mediaset. Secondo il mio parere YouTube sopperisce in questo momento ad una mancanza ontologica nella gestione che Mediaset fa dei suoi Asset. Una volta “passati” i momenti storici della televisione non esistono metodi efficienti per recuperare le vecchie situazioni ed i vecchi filmanti.
Esiste Rivideo ed esistono anche altre realtà del portale di Mediaset, ma è mia opinione opinabile che queste non siano attualmente al pari con la piattaforma di Youtube.
Questo non è, però, un motivo sufficiente perché Mediaset sorvoli sul fatto che YouTube ospita filmati propri senza diritti… Un po’ come dire che siccome non esiste un modo efficiente per esporre le opere di Boccioni posso andare, copiarle e distribuirne copie nel mondo senza che l’artista ne riceva un euro…
E prima che lo diciate voi, che talune trasmissioni non sono equiparabili a Boccioni lo dico direttamente io! Ma sfortunatamente per la miopia legislativa italiana sono ambedue Opere di ingegno.
C’è addirittura una guerra terribile che sta andando avanti da anni su SKY e il Calcio, dove un tribunale cerca di dimostrare che le Partite di Calcio, anche con regia e commenti, NON SONO opere di ingegno…
Premesso che non ho nessun tipo di potere in merito e che non conosco (nè voglio conoscere) le strategie di Mediaset, spero ardentemente in un accordo che porti l’intero archivio di Pollon e Bim Bum Bam online su YouTube…
E allora cosa hai fatto?
Il mio coinvolgimento ha avuto duplice ruolo preventivo e a posteriori: il lavoro preventivo ha riguardato la consulenza sulla strategia che avrei consigliato di seguire, che non prevedeva la battaglia legale. Ma da bravo consulente posso solamente dare “pareri” e non “ordini”, soprattutto ai clienti.
Questi significa che, a parere mio, la strategia da seguire sarebbe stata differente. Soprattutto, e qesto lo posso dire tranquillamente, poiché volevo evitare la levata di scudi da parte degli utenti de web.
Solo a posteriori il mio compito è stato quello di:
- Rilevare infrazioni certe
- Stabilire la metodologia di acquisizione
- Stabilire la metodologia di presentazione
- Rilevare geolocalizzazioni e strutture di architettura sottese a YT
E l’ho fatto in un modo che, a mio conoscere, non ha usato ancora nessuno in dibattimento.
Non è detto che sia la strategia migliore, ma sicuramente è una strategia differente e questa perizia mi ha dato il modo di poterla applicare per la prima volta.
Perchè lo hai fatto?
Perchè da anni opero nel settore della Computer Forensics. E perché una causa come questa non era mai stata nemmeno tentata.
Pochissime realtà al mondo si sono mai apertamente schierate contro YouTube/Google ed è la prima volta che capita a me di ricevere richiesta per un incarico di questo tipo.
Professionalmente parlando la perizia svolta rappresenta un primum storico nel panorama della legislatura italiana e, se andrà a giudizio, potrebbe rappresentare una delle sentenze destinate a fare storia.
Mi sono impegnato al meglio delle mie capacità per garantire il massimo rigore e la massima precisione nel tentativo di “innovare”, per quanto possibile, un settore come quello della Informatica nella Giurisprudenza fermo ad antiquati decenni or sono.
E’ anche stata una delle cose più complesse che abbia mai fatto. E sono felice di avere avuto la possibilità di farlo io invece di altri.
Ma questo potrebbe fermare YouTube e lasciare nell’ombra l’unica fonte di ControInformazione!
Come questo non è successo nel caso di Google vs. Viacom dubito fortemente che accada per Google vs. Mediaset.
E’ l’approccio che va cambiato per ottenere il successo o il fallimento di YouTube.
YouTube non deve, IMHO, avere successo perchè ospita filmati di Mediaset, RAI, La7 o Foo, non deve essere il surrogato online della televisione, ma funzionare come ottica collaborativa e di differenti media. Deve dare la possibilità a ciascuno di esprimersi e uplodare contenuto Originale.
E forse fareste meglio a vedere ben bene il Regolamento di Utilizzo di YouTube per scoprire strane cose.
Tu odi Google e YouTube?
No, ma mi fido poco e non mi piacciono certi atteggiamenti e certe considerazioni.
Oltretutto alla luce di certi fatti mi sembra stupido ritenere YouTube il baluardo della controinformazione: è la Rete stessa il baluardo e non un servizio come Vimeo, DailyMotion o YouTube stesso. Anche perchè ci sono cose che andrebbero sapute su YouTube stesso…
Bene, ora, AL MIO SEGNALE, SCATENTATE L’INFERNO!!
Technorati Tags: Mediaset, Google, matteo flora, 500 milioni, ricarcomento danni, youtube
Questo post fa parte di una serie!
I termini più ricercati per il post:
- CONSULENTE Mediaset CONTRO YOUTUBE
- perizie forensics italia
- youtube e grosso non ci entra
- youtubela angelo restano roma
Related posts:
- Google: La Minaccia Fantasma
- Ed una è andata…
- Stop definitivo a Banner e Google ADS…
- Sono a Google Mastermind…
- E-Privacy 2007, Google e Caramanico…
I termini più ricercati per il post:
- CONSULENTE MEDIASET CONTRO YOUTUBE
- perizie forensics italia
- youtube e grosso non ci entra
- youtubela angelo restano roma
Condividi:
Categoria: Digital Freedom, Me & The Web, Security and Intelligence
PS . se i telespettatori di mediaset diminuiscono in libera concorrenza significa che mediaset non risponde più alle richieste del mercato!
NormalNothing, potrei chiedere lo stesso su Dailymotion italia e Libero video, che sono contrallati da gestori telefonici non che ISP, ovvero Telecom italia / Alice e Inforstrada/Libero.
Il motivo è molto semplice, colpiscono il più grosso ovvero youtube! Se riescono a spillarli quella grossa somma, gli altri, più piccoli (anche finaziariamente) saranno molto intimoriti, di conseguenza, cominceranno a fare stragi di video per ogni minima cosa, per paura di trovarsi una causa legale con mediaset.
Insomma, bastonarne uno per educarene 100.
Comunque dubito che ci sarà un accordo tra Google e Mediaset, perchè l’azienda milanese ha già fatto accordi con MSN video e utilizza la tecnologia microsoft, alternativa al Flash, ovvero silverlight, per il loro portale video.
Poi ci siano dimenticati del loro servizio “Re-video” a pagamento…
Mah… non capisco il nesso… Studio aperto fa un giorno si e un altro anche uno scoop preso direttamente da youtube… Perchè mediaset può e invece youtube non può?
ma che fine ha fatto il mio commento? non mi risulta di averti insultato. ho espresso un’opinione legittima, cosa c’era da nascondere? vergogna?
Matteo seguendo il principio di mediaset tu dovresti pagare i diritti della frase “Al mio segnale scatenate l’inferno!”a Ridley Scott!
[...] bravo consulente esegue il suo lavoro e subito gli antiberlusconiani, radical chic e intellettuali da [...]
Quoto paolo marani in todo!!!!!! Vergogna Vergogna e ancora vergogna queste son le sensazioni che dovresti sentire per giorni mesi e anni. Ti piace far ingrassare i padroni? Fallo pure ma sulla tua pelle non su quella del popolo della rete!!!! PS: Youtube (ndr. Google) non darà un solo centesimo a Mediaset :)
che figuraccia stare dalla parte dei potenti!!! Adesso si dimenano, hanno paura della rete e usano anche te per i loro scopi, si sentono il fiato al collo!!!!
In base a quale principio si possono chiedere soldi per aver trasmesso una cosa pubblica? Se prendiamo una canzone, si può parlare di diritti d’autore. Se prendiamo un libro o un articolo, si possono chiedere i danni per aver firmato cose scritte da un altro. Se firmo una canzone che inizia con “prendi questa mano zingara”, vado in tribunale per plagio. Ma se rimando spezzoni di trasmissioni che hanno il fine di essere viste dal maggior numero di persone, e che magari hanno anche lo scopo di indirizzare l’opinione pubblica e conseguentemente di subire critiche ed analisi, mi chiedo, ma che danni potrò mai chiedere? Come se non si potesse discutere pubblicamente di un articolo di Panebianco o di un libro di Eco. A parte Fede, che dovrebbe registrarsi alla SIAE come fenomeno da baraccone, il tg4, manda immagini di cittadini intervistati o ripresi durante i servizi, parla dei pregi del governo e dei difetti dei comunisti o di Di Pietro, e tra un servizio e l’altro, guadagna soldi con la pubblicità. Qualcuno si sogna di portarlo in tribunale? Mentana o Vespa, che sfruttano la cronaca nera e che tra un mestolo e una pugnalata mandano lo spot dell’assobente, lavorano sfruttando fatti pubblici di privati cittadini, e qualcuno dovrebbe essere intimorito dal riproporre spezzoni pubblici che hanno già rimpinzato le rispettive casse? Ma fatemi il piacere! Uno che ha trasformato il paese in un bordello, pretende di portare in tribunale il passante che si trovava più vicino alla mign…a.
capisco che LK ha fatto solo il suo lavoro ma effettivamente i diritti d’autore su dei programmi che in parte non dovrebbero neanche essere trasmessi (rete4) secondo me è davvero pesante!!!riguardo i video di YT che mediaset ha proiettatomla polemica nn ha senso perchè che io sappia nn sono protetti da copyright o sbaglio?
[...] animi di grandi e piccini da una settimana a questa parte: Mediaset fa causa a Google, si parla di 500 milioni di euro che la società del nano portatore di democrazia chiede a big G. per tutti i video coperti da [...]
Mi aggiungo al gruppo di coloro che hanno evidenziato la scarsa coerenza da te messa in campo per riempire di frecce la faretra dell’accusa di Mediaset….. Ti informo che sarei tentato di riempirti di insulti e magari di botte nel caso ti incontrassi dalle mie parti, in vacanza, a spendere un pò di quei soldini che ti vanti di aver onestamente guadagnato… Gente come te,….. si , gente… gente ti volevi! non dovrebbe avere accesso alla rete se ne deve fare l’uso che ne hai fatto tu…. ma datti porno usando il culo! Non è lo stesso modo di usare la rete? Il profitto a quanto pare,viene prima di tutto! Eviteresti di irritare coloro che sono interessati a tenersi informati e, sono sicuro, nascerebbe una nuova stella del settore. Ancora complimenti vivissimi! Prima che mi dimentichi: hai forse ricevuto qualche richiesta di danaro da parte di coloro che hanno messo i loro video in rete dato che te ne sei servito?
[...] fatto specifico mi ero fermato al primo post di Matteo Flora, su indicazione di un collega. Ero rimasto schifato dei commenti gratuiti, alcuni li giudico [...]
Non ha tutti i torti però. Io mi sono visto su youtube decine di trasmissioni rai e mediaset senza pubblicità e senza pagare una lira. Per fare queste trasmissioni sono stati spesi soldi ed incassata pubblicità. Non sono un esperto ma mi pare che la ragione non sia dalla parte di youtube stavolta.
[...] di numerose polemiche per via della sua  perizia sulla quale si è basata la oramai arcinota causa di risarcimento iniziata da Mediaset nei confronti di [...]
[...] sia stato salutato col sorriso dei suoi lettori abituali, mentre quelli successivi, in particolare quello di fine luglio, abbiano ricevuto centinaia di commenti furiosi. Matteo, che è un freelance, si è voluto esporre [...]
Matteo, tu farai anche il tuo lavoro e lo farai fatto bene, e spesso e volentieri sembri stare dalla parte del “popolo della rete”, ma questa volta hai dato una mano ai soliti potenti, attaccati a servizi e tecnologie arretrate (e monopoli), a spillare qualche milione di dollari ad un’azienda innovatrice che crea e porta avanti nuove tecnologie. E soprattutto, stai dando una mano al “potere” (che frutta leggi antiquate ed ormai prive di senso), portandolo sicuramente a vincere contro un nuovo media, piu’ umano e piu’ libero. Inutile parlare di accordi e cambiamenti: gente come i signori di Mediaset vogliono solo fare cassa e mettere il proprio bollino di proprieta’ su tutto cio’ che toccano. IMHO.
Caro Matteo leggendo i commenti di questo post ci si rende conto di come l’Italia sia misera e destinata al suo declino inevitabile.
Non capisco proprio come ci si possa scandalizzare difendendo o meglio peridiando “i soliti potenti” visto che il nanetto in questo caso è Mediaset ed il grosso è Google, bilanci alla mano.
A tutti gli accolarati dico che Google abbia tutti i mezzi e le risorse per difendersi a dovere senza sforzarci di dirgli poverino.
Google è un’azienda e come tale non regala niente. Soffoca e uccide la concorrenza e da monopolista dei motori di ricerca detta i suoi servizi a scapito dei competitor. Un esempio su tutti è Adsense, il sistema pubblicitario a cui può affiliarsi chi ha un sito web. Google percepisce gli incassi dalle aziende che effettuano pubblicità in Euro, come è ovvio in Italia. Solo che ripaga tutti i poveri webmaster del circuito adsense in dollari. Praticamente dimezzando gli incassi grazie al cambio.
Oltre al fatto che google pur avendo una sede italiana non paga tasse in Italia (c’è un procedimento in corso da parte dell’agenzia delle entrate in merito (povero google anche il fisco c’è là con lui perché è solo evasore fiscale)), ma li scarica nella defiscalizzata Irlanda.
Che dire… Povero Google/Youtube, arrivano i cattivoni di Mediaset.
@ Povera Italia So bene che Google non e’ certo il paradiso in terra, ma almeno ci ha sempre dato degli ottimi strumenti e servizi, innovativi e ben strutturati. I soldi li ha fatti, perlomeno, inventando qualcosa (si…lo so che YouTube l’ha comprato e non l’ha creato, ma aveva Google Video..). Monopolista dei motori di ricerca? Perche’ MSN Live Search (LOL!) e Yahoo sono al suo stesso livello? Non mi pare….Google vince sul campo, non in tribunale ne’ in divisione marketing. Hotmail e Yahoo mail sono al livello di Gmail? Secondo me no…la seconda forse forse, la prima e’ uno dei peggiori servizi mail della rete. Adsense e’ il male? Sicuramente Google ci lucra un po’ troppo e sgangia troppo poco, ma prima di Adsense non c’erano grossi modi stabili per fare qualche dollaro con internet. Ed altri paragoni ed esempi si possono sprecare… Mediaset, a mio modo di vedere, non ha che da guadagnarci dall’esposizione che viene fatta dei suoi “prodotti” anche su internet…noi “fan” ci affezioniamo alle serie, ai cartoni, ai film, e ne vogliamo riassaporare (o forse “possedere”) un piccolo pezzetto, e per questo spesso ci affidiamo a YouTube, che e’ anch’esso un servizio innovativo, per quanto controverso. Quando poi ritroviamo una serie, un film o un cartone in televisione, magari ci soffermiamo a guardarlo piuttosto che cambiare canale…magari qualcuno di noi compra anche i costosissimi DVD, o altri gadget. Mediaset, ma anche la Rai, la Fox, la Viacom o chi per loro, non inventano granche’ e sicuramente non stanno “dalla nostra parte”. Sono aziende che, al contrario di Google, e piu’ similarmente a Microsoft o altre big “vecchio stile” dell’informatica, pensano quando possono a cercare di battere cassa, puntando sui brevetti, sul copyright ed a volte anche sull’intimidazione. Non rispettano gli utenti…non ci fanno partecipare…ci usano per vendere spazi pubblicitari e ci rincoglioniscono con culi e tette a tutto andare. Non credo che Google vincera’ la causa come non credo che gli interessi farlo; credo piu’ realisticamente che si metteranno daccordo fuori dalle sedi legali, perche’ Google ha gia’ dimostrato altre volte (e la cosa non mi va a genio, sia chiaro) di non volere particolari casini e di essere piu’ che pronta ad “abbassare le braghe” quando qualcuno viene a reclamare cio’ che e’ “suo”. Semplicemente non vedo perche’ i “vecchi media” debbano incarognirsi cosi’ nei confronti di internet e di YouTube, cercando di ritardare una rivoluzione che un po’ a tutti pare inevitabile. Una rivoluzione dal basso, da molti a molti, una volta tanto. Il “nanetto” ed i suoi colleghi di tutto il mondo potrebbero passare direttamente allo stadio che si auspita il nostro caro Last Knight, ovvero una collaborazione produttiva e vantaggiosa per entrambe le parti. Tutto qui. Era solo la mia opinione. Non c’e’ bisogno di prendere in giro ne’ di gridare allo scandalo ed al declino di un’intero paese…. P.s. A mio modo di vedere, e’ piu’ educato e meno vigliacco firmarsi in qualche modo, con un qualche riferimento stabile e univoco, quando si commenta una qualsiasi cosa.
“comunque vada sarà un successo!”
Superato il clamore suscitato dalle folcloristiche esternazione di quelle persone che cancellano il collegamento sul desktop per disinstallare un programma magari si può ragionare. Vediamo un pò…. quali possono essere i risvolti di questo evento…? 1- non si va a giudizio Possibilità abbastanza remota. Oramai Mosè ha dato l’ordine al mar rosso di aprirsi….Entrambi le parti in causa voglio affermare quelli che pensano siano i propri diritti, ma ammettiamo che accada. Mediaset rinuncia al dibattimento, youtube elimina i contenuti.. baci, abbracci, qualche milione trasferito, amici come prima. Risultato: i filmati delle reti mediaset finiscono col confluire presso un’altra entità che rappresenterà il nuovo “baluardo della libertà” e che avrà adottato accorgimenti tecnici e contrattuali per evitare un’altra causa del genere. 2 – Si va a giudizio vince mediaset. Youtube toglie i filmati, paga mediaset. Risultato: i filmati delle reti mediaset finiscono col confluire presso un’altra entità che rappresenterà il nuovo “baluardo della libertà” e che avrà adottato accorgimenti tecnici e contrattuali per evitare un’altra causa del genere. 3 – Si va a giudizio, vince youtube. Youtube lascia i filmati non paga mediaset. Risultato: i filmati delle reti mediaset restano su youtube che continuerà a rappresentare il “baluardo della libertà” e che adotterà accorgimenti tecnici e contrattuali per evitare un’altra causa del genere. Quindi?… perchè insultare Matteo? Non si è mica candidato con il partito del berlusca? ha ricevuto un incarico, qualcosa di mai fatto prima, pienamente conforme alle leggi italiane. Perchè Matteo avrebbe dovuto rinunciare ad una consulenza che scriverà un nuovo capitolo della storia di internet? Pensate che se Matteo avesse rifiutato l’incarico mediaset non avrebbe trovato un altro consulente? Matteo è un professionista con una forte etica, semmai insultate il berlusca, o meglio, votate qualcuno che risolva il conflitto di interesse. Non è certo colpa di matteo se siamo al 65° posto http://www.freedomhouse.org/uploads/fop08/FOTP2008Tables.pdf … dimenticavo, visto che siete utenti di youtube guardate qui http://www.youtube.com/watch?v=_oEYaXOXm7E&feature=related EdgeRider
[...] Mediaset fa causa a Youtube (e quindi a Google) chiedendo danni per 500 milioni di euro. Tra motivazioni di parte e contrattacchi più o meno sensati dei paladini della libertà del Web, Matteo Flora mi sta [...]
[...] al lavoro di Matteo (al quale va tutta la mia ammirazione tecnica) Mediaset ha potuto reclamare, dati alla mano, i suoi [...]
non ti conosco e non voglio giudicare chi non conosco. Giudico ciò che scrivi dal mio personale punto di vista: Google è un’industria che macina soldi. Mediaset è un’industria che macina soldi. C’è solo una differenza.. che io posso usare google o youtube per raggiungere le notizie e confrontare video e news… non è un particolare di poco conto, visto che solo così posso scoprire la verità. Mediaset impacchetta un servizio televisivo e lo manda in onda condito da pubblicità prima e dopo.. e io? che dovrei fare? vederlo e basta?.. usare la stupida frase dei nostri nonni?.. “se lo dicono in tv dev’essere vero!!” mi spiace.. preferisco arricchire chi mi fa conoscere e mi permette di interagire con le notizie.. non chi le sceglie per me. Distinti saluti Ste
Mi dispiace… forse per la prima volta nella mia vita mi vergogno di essere ITALIANO. Studiando la storia mi accorgo che ci avviciniamo alle dittature del XX secolo. Cosa hanno promesso all’autore di questo sito? Soldi? Forse false promesse? Non mi metterei mai contro il popolo italiano, ne soprattutto con l’unica cosa che oggi, tre dittature, domini e demagogie, estende il sigillo della libertà: la RETE. Spero che la Giustizia, quella naturale, che illumina la mente comune di ogni individuo, possa portare la luce anche sull’ultima distruzione di speranza, l’ultima di una lunga serie, che Berlusconi e il mondo continuano a regalarci con il loro Strapotere!!!