A partire dal 1929, con la firma dei Patti Lateranensi, lo stato italiano si fa carico della dotazione di acqua per lo Stato Vaticano, in virtù dell’articolo n. 6, che al primo comma dice che:
“L’Italia provvederà, a mezzo degli accordi occorrenti con gli enti interessati alla Città del Vaticano un’adeguata dotazione d’acqua in proprietà”.
L’Italia si fa carico da allora dei 5 milioni di metri cubi d’acqua consumati in media dallo Stato Pontificio. E fin qui non sono daccordo, ma pazienza.
Il gioco interessante arriva quando di mezzo ci si mettono le acque di scarico, perché Città del Vaticano si allaccia all’Acea, la società romana che gestisce le acque reflue, ma non paga le bollette, perché non riconosce la tassazione imposta da enti appartenenti a stati terzi. In soldoni, non riconosce Acea perché è “straniera”.
Quando Acea si quota in borsa nel 1999 si trova a fare fronte nel bilancio a milioni di euro di crediti inesigibili, e ovviamente i soci si attapirano non poco. Minacciano quindi di staccare le fognature al Vaticano. Sinceramente avrei fatto anche io così: lasciamoli con metri e metri cubi di mxxda che ritorna da loro e vediamo se non pagano le bollette….
Ma invece no: il Governo Italiano interviene e ripiana con la manovra finanziaria (quindi con le mie e vostre tasse) i 44 miliardi di lire di debiti relativi alla fornitura delle acque vaticane.
Da quel momento, la Chiesa avrebbe dovuto farsi carico di una spesa di 4 miliardi di lire annui, ma ovviamente non è andata così.
Tutti i salmi finiscono in gloria, e lo Stato italiano si trova di nuovo nel 2004 a pagare il conto: tocca alla finanziaria 2005 stanziare 25 milioni di euro subito e altri quattro dal 2005 per dotare il Vaticano di un sistema di acque proprie.
Quindi, alla fine, abbiamo REGALATO ad uno stato estero cinquanta milioni di euro sino ad oggi e altri due altri milioni ogni anno. Così, presi da delle finanziarie che spremono i cittadini per regalare al vaticano.
Ma una bella sollevazione popolare e pompare le acque reflue direttamente in S.Pietro?
Update
SirDrake, da bravo giornalista, mi chiede di documentare… pensavo fosse storia, quindi non me ne sono premurato, ma se serve ecco:
- Il Blog di Franca Rame: http://www.francarame.it/?q=node/370
- Libero Blog: http://liberoblog.libero.it/attualita/bl2775.phtml
- Il Dpcm. 23.4.2004 Gu 9.7.2004 con sui si stanziano 17 milioni di euro.
inoltre sempre dal Dpcm ecco le cifre:
- L’importo del contributo compensativo, calcolato con i criteri indicati all’art. 3 per la componente relativa ai costi pregressi sostenuti dal soggetto gestore dei servizi idrici risultante creditore nel periodo dal 1° gennaio 1998 al 31 dicembre 2003 e da versarsi in un’unica soluzione, è determinato in ragione di euro 16.506.614,30 di cui: euro 2.607.071,92 per l’anno 1998; euro 2.627.743,46 per l’anno 1999; euro 2.667.952,63 per l’anno 2000; euro 2.740.869,77 per l’anno 2001; euro 2.811.088,66 per l’anno 2002; euro 3.051.887,86 per l’anno 2003.
- Agli importi di cui al comma precedente, limitatamente a ciascuna delle annualità dal 1998 al 2002, sono altresì applicati gli interessi legali nella misura vigente nel tempo e con decorrenza, per ciascuna annualità, dal 1° gennaio successivo alla annualità di credito maturata e fino al 31 dicembre 2002, come di seguito specificato:
euro 312.897,59 per l’anno 1998; euro 243.595,10 per l’anno 1999; euro 176.218,27 per l’anno 2000; euro 82.226,09 per l’anno 2001.- La componente di contributo compensativo a ristoro dei costi dei servizi da erogare, posta in via continuativa a carico del bilancio dello Stato, è calcolata, con i criteri indicati dall’art. 3, sulla base delle misurazioni dei consumi a consuntivo effettuate e autocertificate semestralmente dal soggetto gestore ed è corrisposta con decorrenza dall’anno 2004 dietro presentazione di relativa nota di credito.
- Le somme previste dai commi precedenti sono erogate dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti a favore dei soggetti risultanti creditori con imputazione al capitolo 1366 u.p.b. 2.1.2.8. Centro di responsabilità n. 2 Dipartimento per il coordinamento dello sviluppo del territorio, per le politiche del personale e gli affari generali, dello stato di previsione della spesa dello stesso Ministero per l’anno 2004 e successivi.
Spero SirDrake sia contento ;)
sprechi, vaticano, soldi, finanziaria, acqua non pagata, acea
Technorati Tags: sprechi, vaticano, soldi, finanziaria, acqua non pagata, acea
Post Simili
»Severgnini e silenzio stampa…
»Vodafone + MSN = !!!
»I conti segreti del Vaticano e dei malavitosi italiani
»IISFA Forum 2008 CyberCop: i vincitori
»Google Party Milano e GoogleShake!
»Prodi, ti sei intascato milioni in gioielli?
»Wireless Gratis in Parco Sempione a Milano: tanto fumo e nulla contenuto
»E da quando Repubblica è un NON COMMERCIAL Site?
Esperto di Sicurezza sembra pretenzioso... Uffa! Diciamo allora piccolo blog di intrattenimento di Matteo G.P. Flora (aka LK) sperduto passeggero della rete, poeta, (poco) santo, e navigatore... E se proprio siete 
22 Feb 08
2:42 pm
Non ho motivi per dubitarne - e la cosa mi fa anche innervosire un po’ (cerco di controllarmi) - ma dove hai trovato questa notizia?
Lo so, sono un rompiscatole, ma i giornalisti devono sempre verificare le fonti.
:-)
22 Feb 08
3:31 pm
Ottimo lavoro!
22 Feb 08
3:41 pm
….come al solito su queste cose non sò come commentare….manco è capace a gestirsi e pagarsi le fogne lo Stato del Vaticano senza chiedere a noi italiani, mi chiedo se siamo noi ad avere bisogno di loro (spiritualmente) o più loro ad avere bisogno di noi….credo che la domanda sia piuttosto retorica per me….ma magari è soggettiva….
22 Feb 08
6:51 pm
Non entro nel merito anche se la notizia non è delle più carine.
Vorrei però sollevare l’accento su un altro fatto: Sono cattolico per ragionamento, sono tollerante sia per logica deduzione che per l’appartenenza al cattolicesimo, ma…
Non sta diventando un po’ troppo “modaiolo” contare i “peli” del fondoschiena alla chiesa?
Mi spiego meglio: otimo trovare e pubblicare notizie di “spreco” dei denari pubblci finchè ci sia effettivamente uno spreco invece che una chiara scelta Politica.
In tal caso la notizia non è spendere male i soldi, ma contestare una politica che non si condivide. Più o meno come fanno i pacifisti contro i guerraioli (sto banalizzando).
Dunque se si parlasse di sicurezza miltiare dello stato potremmo dire che sprecare miolini di milioni di euro per metere nafta nei caccia interecettori è una vergogna.
Ma forse qui si capirebbe meglio che investire in tali soldi è una decisone politca più che pratica.
Ecco svelato dove inizia la moda del “dagli al vaticano” e finisce la vicenda pensata e ragionata.
Ciao
p.s. spero di non essere stato troppo complicato.
22 Feb 08
6:58 pm
#Xio:
Hai perfettamente ragione: sono modaiolo. Sono 8 anni che parlo del Vaticano, di come abbiamo sempre e comunque coperto i sacerdoti Pedofili, degli scandali finanziari.
Di come le scritture mentano in svariati punti, di come i manoscritti di Qumran siano stati celati, degli omicidi per coprire la loro esistenza…
Sono Cristiano. Non Cattolico. Perchè penso non si possa essere Cattolici sapendo determinate cose.
E ti dirò di più: è solamente l’inizio… Ho un bel po’ di cose da dire ;)
Quindi hai perfettamente ragione: modaiolo, convinto di esserlo e solamente agli esordi :) Buon divertimento!
22 Feb 08
7:18 pm
**@Xio: **
Dimenticavo: perchè non entri nel merito?
Lo stato vaticano ha appena RUBATO META’ DELLA MANOVRA e non entri nel merito?
Cos’è, si entra nel merito solo quando fa comodo?
Guarda, aspetta che finisca di fare due conti, va la…
Quelli sull’ICI, ad esempio. 400 milioni all’anno di mancati introiti. Praticamente come stato italiano saremmo ogni anni a credito di imposta di circa 300 milioni. Altro che manovre finanziarie…
Il Vaticano è UNA SANGUISUGA ATTACCATA ALLO STATO ITALIANO. Punto.
24 Feb 08
3:40 pm
[...] Siccome non mi va di reinventare la ruota, ecco di cosa parlo: questo articolo discute di fatti che trovo alquanto agghiaccianti. Noi italiani non ce la passiamo tanto bene. Nonostante ciò, facciamo tanti favori al Vaticano [...]
Complimenti per l’articolo ;)
24 Feb 08
7:43 pm
Ormai che ci siamo potremmo farci carico anche degli scarichi della Svizzera. Sempre di stato straniero si tratta no ?
25 Feb 08
10:11 pm
Matteo,
ho solo espresso la mia opinione che differisce dalla tua.
Non è alzando i toni che riuscirò a convincerti o tu a convicere me, per fortuna.
Hai tanti altri fatti che alimentano la tua avversione alla chiesa, che non amo in toto nenache io (è uno scoop questo?), bene!
Per esempio sul servizio della bbc sui preti pedofili (su quel servzio non sulla intera faccenda!) ti invito a leggerti questa interessante pagina: http://www.cesnur.org/2007/Papa_docs.htm
è solo un esempio di come nella rete se vuoi puoi trovare tante conferme a quanto sostieni ma anche il contrario.
Ciao
26 Feb 08
2:28 pm
Ho ancora un paio di cose da dire sul Vaticano…..
Ho ancora un paio di cose da dire sul Vaticano (tratte dal bel sito di Matteo Flora) A partire dal 1929, con la firma dei Patti Lateranensi, lo stato italiano si fa carico della dotazione di acqua per lo Stato Vaticano, in virtù dell’ar…
26 Feb 08
2:30 pm
Ciao Matteo, noi due ci conosciamo, scambiano ogni tanto quattro chiacchiere al Berlin, ma ad ogni modo ti disturbo solo per dirti che mi sono permesso di pubblicare il tuo interessante articolo sul Vaticano sul mio blog, citando la fonte ovviamente! Se ci fossero dei problemi fammelo sapere che lo tolgo!
Ciao Davide!
26 Feb 08
2:38 pm
@Sarpi
Prego! E alla prossima birra fatti riconoscere! :)
27 Feb 08
8:19 pm
Va bene sarà fatto allora!